Потерпевший в ДТП требует компенсацию от виновника ДТП что делать

Давайте представим такую ситуацию: зима, вы мчите по крайней левой полосе МКАДа на своем новеньком авто. Дорога свободна, чиста, играет ваша любимая песня, светит солнце, ярко светит, выходной и жизнь прекрасна! Но вдруг – экстренное торможение, вы не успеваете затормозить, не увидели стоп-сигналы впереди идущей машины (солнце-то слепит!) и произошло ДТП. Вы врезаетесь прямо в задний бампер на полной скорости...Вы подбиты спереди, передняя машина сзади, все живы, но, согласитесь, ситуация неприятная. Вы остановились и думаете: «Как же хорошо, что есть ОСАГО, страховая выплатит потерпевшему страховое возмещение, не буду расстраиваться. С каждым могло бы такое произойти». Вызываете ДПС, все фиксируете и живете спокойно – с потерпевшим разбирается страховая компания... Но. Спустя какое-то время вам приходит повестка в суд.

 

Казалось бы, почему? Ведь все вопросы должна разрешить страховая. Но не тут-то было...

 

В суде вы понимаете, что ваша страховая компания полностью исполнила обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, в переделах лимита ответственности, но потерпевшему этих денег для ремонта транспортного средства не хватило, т.к. при ремонте устанавливались новые запасные части. Потому потерпевший и обратился в суд с иском о взыскании с вас, виновника ДТП, недополученной выплаты из-за методики расчета страховой компании с учетом износа.

Почему страховая не возмещает ущерб полностью?

Если вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, сняли с себя все риски по выплате в случае ДТП, то это не так.

 

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего:

 

  • путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком;
  • путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Однако приоритетным сегодня является натуральный вид компенсации – ремонт автомобиля в сервисе страховщика.

 

Кроме того, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

 

Таким образом, новые поправки в законодательство об ОСАГО предусматривают:

  • приоритет ремонта транспортного средства, нежели выдачу денег потерпевшему;
  • новую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Если с первым нововведением все ясно, то с новой методикой расчета не все так кристально чисто и понятно.

 

В соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

 

Таким образом, приобретенный вами полис ОСАГО будет полностью покрывать ущерб, причиненный в результате ДТП, а на деле это не так – фактически полис ОСАГО может покрыть всего лишь 50% от ущерба из-за того, что страховая компания осуществляет выплату с учетом износа. А в случае если вы являетесь виновником ДТП, то у потерпевшего (и что самое интересное у страховой компании тоже), возникает право требовать взыскания выплаты без износа по ОСАГО, так как при осуществлении ремонта будут устанавливаться новые детали.

 

Почему существует такая несправедливость? Ведь полис ОСАГО был вашей защитой. Получается, что вы толком не застрахованы и платите 2 раза: страховой компании и потерпевшему. То есть по ОСАГО страхуется не вся ответственности, а только ее часть.

 

Дело в том, что в прошлом году в Конституционный Суд Российской Федерации обратилось несколько граждан, недовольных размером страхового возмещения, которое было рассчитано с учетом износа на сумму гораздо меньше, чем стоит восстановление транспортного средства после ДТП (ведь ставятся новые запасные части) и судом было вынесено Постановление № 6-П от 10.03.2017 года (далее – Постановление КС РФ), согласно которому появилась возможность требовать возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

 

Если вы – виновник ДТП, то страховая компания покроет только часть убытков и вам в любом случае придется возмещать вред.

 

До вышеуказанного Постановления КС РФ суды исходили из того, что требование к виновнику ДТП о выплате суммы сверх страхового возмещения страховой компанией – незаконно, считалось, что вред возмещен в полном объеме страховой компанией, даже если денег на фактический ремонт у потерпевшего не хватило. Так было раньше.

 

Конституционный суд посчитал, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, – в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты (и логика в этом есть!). Следовательно, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Что делать, если с вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

Мы считаем, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера, подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

 

  • Дело в том, что расчет выплаты или произведенный ремонт могли быть завышены изначально или, например, судебная экспертиза укажет на ненадобность замены некоторых частей транспортного средства и были ли они заменены потерпевшим вообще.

В частности, Конституционный Суд РФ указал, что размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела будет с очевидностью следовать, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Консультации(28)

  • Сергей , Тула

    Здравствуйте. Я виновник ДТП 03.01.19, административного штрафа нет (лобовое столкновение на скорости 10 км/ч, пострадавших нет) Оформлялись в гибдд. Потерпевший обращается в страховую (ресо - мы оба в ней у обоих осаго). 15 и 28.01.19 г. Страховая выплачивает ему 28 т.р. и 5 т.р. (всего 33 т.р.) , потерпевший не согласен. Страховая бездействует. потерпевший делает оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта от 22.01.19 №159/19 (105 т.р.), обращается в страховую, страховая ему отказывает ссылаясь на Методику 19.09.14 №432-П (неправильно посчитана работа по окраске, неправильно указаны каталожные номера и нет учёта износа деталей). Потерпевший делает экспертное заключение по восстановительному ремонту 22.01.2019 №72/19 (расчётная стоимость восстановительного ремонта - 65 т.р., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа - 51 т.р.). 08.02.19 потерпевший обращается с претензией к страховщику требуя доплаты 23 т.р. (51-33=18 т.р. и 5 т.р. экспертиза). 26.02.19 г. Страховая выплачивает 23 т.р. 11.03.19 г. потерпевший пишет мне претензию (верни разницу 105-51=64т.р. ) сроком исполнения 21.03.19, но письмо отправлено лишь 29.03.19г , а я получаю письмо лишь 04.04.19 г. Я пишу ответ на претензию (готов компенсировать 30 т.р. и прошу отдать детали подлежащие замене) и отправляю 12.04.19 г. Тем же 12.04.19 г я получаю повестку в суд на 22.04.19 г. (взыскать с меня : - расходы на восстановительный ремонт 54 т.р.; - расходы на пошлину 2 т.р.; - моральный вред - 15т.р.; оплату услуг юриста 15 т.р.; - оплата снятия бампера 1 т.р.)
    Согласно экспертизы 72/19 - износ 30 процентов, стоимость запчастей 88 т.р. , итого нескомпенсировано должно быть всего лишь 30 т.р.
    14.02.19г собственник транспортного средства потерпевшего сменился (уточнил на сайте гибдд).
    30.03.15г ТС потерпевшего участвовало в ДТП в результате столкновения в стоящее ТС повреждены капот , ветровое стекло, фары , бампер (сайт ГиБДД).
    Так же есть не стыковки по датам в экспертных оценках, которые делались в одной и той же организации Причём оценка рыночной стоимости ремонта 159/19 строилась на оценке с учётом износа 72/19.Вопрос откуда взялась разница в 54 т.р.?

    Как построить защиту?

    17.04.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Сергей , Тула

    Проводить свою экспертизу и понижать размер взыскиваемой суммы.

    18.04.2019   0   0   Ответить
  • Елена Челябинск

    Правомерно ли требование пострадавшего в ДТП доплатить разницу износа, недоплаченнуюстраховой компанией при выплате денежной компенсации, если пострадавший самотказался от ремонта. Причем ни под одиниз пунктов определяющих денежную компенсацию ДТП не подлежит.

    02.04.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Елена Челябинск

    Да.

    03.04.2019   0   0   Ответить
  • Елена Челябинск   Администратор портала

    Почему да? Если ущерб по оценке страховой составил 150тыс., а в соответствии с изменениями от 28.04.2017года предусмотрен только ремонт новыми запчастями и без учета износа?

    03.04.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Елена Челябинск

    Если не согласны, вам надо провести свою экспертизу и обратиться в суд.

    04.04.2019   0   0   Ответить
  • Иван Ангарск

    я виновник дтп, осаго не покрыло ущерб ремонта пострадавшего, сможет ли он потребовать разницу с меня?

    20.03.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Иван Ангарск

    Да, вполне.

    21.03.2019   0   0   Ответить
  • Анна Нижний Новгород

    В ДТП муж признан виновником. СК насчитали сумму с коткрой не согласен потерпевший. ..предлагает возместить разницу за ремонт. Т.е.он забирает деньги с нашей СК и с нас хочет денег...говорит что если не согласны то подаст в суд и будет предоставлять документы на новую фару, бампер и т.д. хотя все можно отремонтировать....как поступить? И куда обратиться за оценкой ущерба? В независимую экспертизу?

    19.03.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анна Нижний Новгород

    Все верно в экспертизу и с учетом износа, а не за новую.

    19.03.2019   0   0   Ответить
  • Вера СПб

    Может ли пострадавший в ДТП требовать с виновного выплату в 30 т.р для оформления франшизы? Откуда берется такая сумма?

    12.03.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Вера СПб

    Нет, потерпевший имеет право требовать только возмещения убытков.

    12.03.2019   0   0   Ответить
  • Вера СПб   Администратор портала

    Требует сейчас 30 т. для оформления франшизы, говорит иначе будет через суд требовать эту сумму. Говорит что заплатите сейчас, а потом с Вас страховая разницу в ремонте будет требовать. Так ли это? Разве страховая не должна сейчас решать его проблемы, ну а потом,если суммА будет больше требовать с нас?5

    13.03.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Вера СПб

    У потерпевшего есть право потребовать полного возмещения ущерба с виновника ДТП.

    14.03.2019   0   0   Ответить
  • Алексей, СПб

    ДОБРЫЙ ДЕНЬ. с меня требуют доплату за ДТП, каким образом подается ходатайство и в какие сроки. уже пришла повестка в суд. а если судебная экспертиза установит что сумма ремонта была завышена, эту экспертизу будет оплачивать истец?

    11.03.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Алексей, СПб

    Ходатайство о чем?

    11.03.2019   0   0   Ответить
  • юрий

    А суд может постоновить что б виновник мне купил новый а побитый снегоход себе
    забрал????

    25.02.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   юрий

    Нет, такого решения суд не примет.

    25.02.2019   0   0   Ответить
  • юрий

    Я просто не понимаю как это будет выглядеть если сервисов здесь нет оценчиков тоже мы находимся в населенном пункте один капот у меня стоит 150 т.р

    25.02.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   юрий

    Если нет сервисов, то требуйте оплату деньгами.

    25.02.2019   0   0   Ответить
  • юрий якутск

    Я попал в дтп на снегоходе (потерпевший) снегохот разбит могу я рощитовать на компенсацию????

    25.02.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   юрий якутск

    Конечно можете.

    25.02.2019   2   0   Ответить
  • Татьяна

    Я аиновник дтп. Страховая потерпевшему насчитала сумму меньше.чем стоит замена двери( посчитали ее ремонт). Потерпевший предлагает два варианта. Или я ему выплачиваю добровольно разницу в 10 тыс руб, если он поставит кит. Запчасть или он подает в суд и там в смету включает цену детали оригинала. То есть я так полагаю часть тогда издержек возлагается на меня и страх.камп. как лучше и правильнее поступить. Спасибо заранее за ответ.

    31.01.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    Страховая направит авто на ремонт, если потерпевший будет вынужден доплатить за ремонт, то в пределах этой суммы у вас риск взыскания по суду.

    31.01.2019   0   0   Ответить
  • Татьяна, Кострома

    Добрый день. Муж попал в аварию.(пострадавший) в страховой говорят, будет вам ремонт или замена детали. Муж не согласен. Может ли он потребовать от страховой просто выплату денежной суммы?

    30.01.2019   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна, Кострома

    Выплата деньгами возможна только в исключительных случаях, например авто не берут ремонтировать дольше месяца или нет запчастей.

    30.01.2019   0   0   Ответить
  • Анна

    Здравствуйте! Я виновница ДТП, машина потерпевшего признана не ремонтируемой. Стоимость авто превышает выплату страховки. Могу ли я за не покрываю сумму страховки забрать авто или это на усмотрение потерпевшего? И подскажите, правомерно с меня требовать моральный ущерб, вызов независимого эксперта, эвакуатора, издержки отсутствия транспортного средства ( т.е аренда авто).

    22.01.2019   1   0   Ответить
  • Администратор портала   Анна

    Забрать авто не получится, в крайнем случае, если собственник пойдет вам на встречу и остатки не принадлежат страховой компании. По требованиям - правомерно.

    22.01.2019   0   0   Ответить

Добавить вопрос или комментарий

Сообщение должно содержать, хотя-бы, 2 символа

У Вас появились вопросы?

Пишите в комментариях - мы быстро Вам ответим и проконсультируем!

Статья оказалась Вам полезной?

 

 

Посещаемость:

Яндекс.Метрика