Ежедневные юридические новости, понятные всем!

Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом

Внимание! Обновление:В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена.

Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ. Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Глава ВС РФ ответил, что коллегия Верховного суда уже обсуждает данный вопрос. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма.

Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.

На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект о смягчении условий, по котором можно привлечь по статье КоАП о публичной демонстрации нацистской символики. Ранее в Архангельске суд оштрафовал местного жителя, который сделал репост двух фотографий. Одна из них - картинка с обложки учебника "История России" за 11 класс, на которой изображены знамена разгромленных фашистских военных частей, брошенных советскими солдатами в день парада Победы 1945 года на Красной площади. Другая - это стоп-кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где артист одет в германскую военную форму времен ВОВ.

 

Внимание! Обновление:

Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1576
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759"

Срок хранения информации о пользователях и переданных ими в Интернете сообщениях (включая видео и пр.) увеличен с 6 месяцев до 1 года

Определено также, что указанная информация предоставляется уполномоченному подразделению органа ФСБ России с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети "Интернет".

 

ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании

Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде. ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.

При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер. Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Другое дело, если порочащие сведения были изложены в форме утверждений, как в рассмотренной ситуации. Это особо отметил ВС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2018 N 305-ЭС17-19225

 

Контроль за распространением информации в интернете и, в частности, в социальных сетях, с каждым годом становится строже. Судебная практика знает немало случаев, когда к уголовной ответственности были привлечены и авторы экстремистских постов, и те, кто сохранял эти материалы на своей странице (сделал репост).

 

Важно знать, что уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность для граждан может наступить не только за размещение экстремистских материалов, но и за оскорбление чувств верующих, клевету, распространение порнографии и пиратского контента, оскорбление, публикацию чужих изображений и т.д.

СТАТЬЯ ЗА РЕПОСТ. ЗА КАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В СОЦСЕТЯХ МОЖНО СЕСТЬ.

За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме?

Опасность 1. Демотиваторы
В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

 

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики
Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина
В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих
Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности
В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост. Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно. Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что... Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки.

Распространение экстремистских материалов

Наиболее часто суды рассматривают дела о распространении в социальных сетях экстремистских материалов и призывов. В законодательстве РФ экстремизмом называют следующую публичную деятельность:

  • возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, совершение преступлений и правонарушений по указанным мотивам, а также по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды; 
  • оправдание и пропаганда таких крайних политических явлений, как фашизм, национал-социализм, терроризм, пропаганда и демонстрация связанных с ними атрибутики и символики; 
  • насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; 
  • воспрепятствование реализации гражданами их избирательных прав и законной деятельности госорганов, избиркомов, общественных и религиозных объединений или иных организаций, сопряженное с насилием либо угрозой его применения; 
  • заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или субъекта РФ, в экстремистской деятельности; 
  • призывы к осуществлению всех указанных выше деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, их изготовление или хранение в этих целях (к таким материалам относится информация в любом виде на любом носителе, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающая или оправдывающая ее необходимость; 
  • организация, подготовка, финансирование указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению. 

Наказание за деяния, в которых содержатся признаки перечисленных составов преступлений, совершенные с использованием сети Интернет, предусмотрено несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.

 

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), а также действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ), наказываются обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 3 лет. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. Во всех случаях в виде наказания могут быть назначены различные виды работ и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности.

ВНИМАНИЕ! На официальном сайте Минюста России размещен список экстремистских материалов, которые признаются таковыми федеральными судами по месту обнаружения материалов. Список постоянно обновляется и включает в себя уже около 4000 материалов. Порядок ведения списка регулируется Приказом Министерства юстиции РФ от 11 декабря 2015 г. N 289. Распространение таких материалов влечет административную ответственность и для физических, и для юридических лиц по ст. 20.29 КоАП РФ. Для граждан установлено наказание в виде штрафа до 3 тысяч рублей либо ареста на срок до 15 суток.

Оскорбление чувств верующих

С целью защиты чувств верующих, в том числе и на просторах интернета, в 2013 году был принят ФЗ от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», ужесточивший уголовную и административную ответственность за выраженное в словах и действиях неуважение к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Сейчас этот закон активно используется, на его основании были заблокированы десятки антирелигиозных сообществ в интернете, сотни людей привлечены к административной и уголовной ответственности.


Так, в соответствии со ст. 5.26 КоАП РФ, за умышленное публичное (в том числе и в сети Интернет) осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики грозит административное наказание: штраф для граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей либо обязательные работы на срок до 120 часов.
В соответствии со ст. 148 УК РФ, публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих влекут уголовное наказание: штраф до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до одного года.

Клевета и оскорбление

Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).
В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся. Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ, административная – ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить, даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет. Например, рязанского оппозиционера Юрия Богомолова приговорили к 250 часам обязательных работ за матерные оскорбление в адрес судьи (ст. 319 УК РФ).


 

Верховный суд разъяснил, что такое репост и собственное мнение

В Верховном суде пояснили, когда пост в интернете может стать основанием для иска о защите деловой репутации. Согласно общему правилу, текст, размещенный человеком в социальной сети, — это его субъективное мнение. Обычно он не может являться предметом судебной защиты по упомянутым спорам.

 

В органе правосудия рассказали о случаях-исключениях на примере иска компании к девушке, которая на своей странице в социальной сети написала, что заявленная организацией стоимость работ занижена и является «изначально демпинговой», а также что «конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями».
Руководство компании сочло подобное заявление порочащим деловую репутацию и обратилось в суд. Орган правосудия отказал истцу, сославшись на основное правило по таким спорам. В Верховном суде, однако, с такой позицией не согласились.

 

ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно верифицировать, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их проверить нельзя.

Информацию, которая указана в посте ответчицы, проверить можно, считают в суде. Кроме того она сама настаивала на том, что это объективные данные. Это значит, что в данной ситуации пост может служить основанием для иска. Истцу необходимо лишь доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.

 

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Консультации(112)

  • Александр

    Здравствуйте, можно ли разместить в соцсети обвинительный пост о мошенничестве с фото недобросовестного арендодателя недвижимости, отказывающегося возвращать достаточно крупную залоговую сумму по надуманным причинам, при том, что никаких весомых аргументов не приводится? Договор о внесении залога не сохранился.

    12.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Если нет вступившего решения суда, которое подтверждает вашу позицию, то лучше не выкладывать такие посты.

    12.07.2018   0   0   Ответить
  • Мария

    Мне угрожает физической расправой муж , сломал мне дверь я в сеть выложила фото его поступка это наказуемо для меня ?

    10.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Мария

    Да, за это ответственности не предусмотрено.

    10.07.2018   0   0   Ответить
  • Антон Денисов

    Если я вступил в группу с националистическим характером,а в итоге эта группа была признана экстремистской, могу ли я получить какое-либо наказание??

    05.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Антон Денисов

    Да, вполне возможно.

    05.07.2018   0   0   Ответить
  • Юрий

    Если человек постоянно размещает комментарии клеветнического характера, оскорбляющие национальные и религиозные чувства группы граждан РФ, но делает это на анонимном форуме в Интернете, можно-ли привлечь его к ответственности и как это сделать?

    29.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Юрий

    Если получится установить это лицо, то конечно можно. Попробуйте написать заявление в Полицию.

    01.07.2018   0   0   Ответить
  • Евгений

    Грозит ли мне статья,если я в сеть выложу фотографию террориста отрезающего голову пленного?

    25.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Евгений

    Лучше такие вещи не выкладывать.

    25.06.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    Подскажите, пожалуйста. Если девушка на своей странице размещает фото флага соседнего государства, а под фото опубликовала надпись, что Россия это пгт. Является ли это оскорблением государства РФ. И что за такой пост может грозить.

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Что такое пгт?

    09.06.2018   0   1   Ответить
  • Гость   Администратор портала

    Деревня, поселок городского типа

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Гость

    Не является.

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Наталья   Администратор портала

    В данном случае пропаганда государственного терроризма

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Если кто-то ошибочно (намеренно или случайно) утверждает, что государство является поселком городского типа, то это просто заблуждение в силу неграмотности, не более.

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Лариса

    Могу ли я подать заявление в суд за то, что мой начальник скопировал мои комментарии в соцсети, не несущие никакой угрозы, и обсуждал из на совещании директоров района?

    08.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Лариса

    Бессмысленное занятие, как правило такие действия ни к чему не приводят.

    09.06.2018   0   0   Ответить
  • Лилия Пряха

    Какая существует ответственность для тех кто выкладывает в ИНЕТ в Соц.Сетях Личные Данные - Адрес, Полностью Ф.И.О. ?
    Заранее Благодарю за ответ!

    08.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Лилия Пряха

    Статья 13.11. КоАП РФ Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

    08.06.2018   0   1   Ответить
  • Максим

    Здравствуйте, существует такая группа в контакте подобие козлы такого то города, и в ней выкладывают фото без согласия кто находиться на фото,выкладывают аноним и обсуждают этого человека, это законно? Администратор этой группы на удаление фото отказывает,и в группе есть прейскурант на удаление поста, это законно? Обязаны ли удалить и куда обратиться, в суд не особо хотелось много волокиты

    05.06.2018   0   0  
  • Администратор портала   Максим

    Его действия явно не законны, напишите заявление в прокуратуру, после того, как они с ним свяжутся проблема должна решиться.

    06.06.2018   1   0   Далее...
  • Иван

    Может ли сайт РосПравосудие размещать в открытом доступе информацию по моему судебному делу, где указаны все мои персональные данные и обстоятельства дела, без моего ведома?

    01.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Иван

    Нет, не может.

    01.06.2018   0   0   Ответить
  • Ольга

    Может ли полицейский фотографировать заявления от граждан и выкладывать их в сеть?

    30.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ольга

    Только с согласия заявителя.

    30.05.2018   0   0   Ответить
  • Татьяна

    Можно ли привлечь к ответственности администратора группы вотсап за обсуждение моей личной жизни в группе жителей нашего дома?

    29.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    Да, но потребуются услуги нотариуса.

    30.05.2018   0   0   Ответить
  • Маша

    Здравствуйте! Соседку укусила наша собака (выскочила со двора , когда была не заперта дверь) Требовали усыпить. Сказали разместят пост-что жизнь собаки для меня дороже жизни человека, человек провёл в больнице 10 дней. Имеют ли они право так делать

    25.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Маша

    Это будет зависеть исключительно от содержания самого текста, у человека есть право осветить произошедшее с ним.

    25.05.2018   0   0   Ответить
  • Татьяна

    /Ссылка/ В аварии, не по своей вине, погиб молодой человек. В группе выставили вот такой пост. Участники возмущаются жестокостью автора поста, требуют удалить. Администраторы не реагируют. Ведь это читают родные и близкие. Как можно такое выставлять? Неужели за то нельзя никак привлечь к ответственности администраторов группы?

    19.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    Не удалось найти пост по ссылке, т.к. это новостная лента и видно пост ушел далеко.

    20.05.2018   0   0   Ответить
  • владимир

    Мне не нравятся посты в ОК содержащие матерную брань.Как препятствовать таким публикациям?

    18.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   владимир

    Только через жалобу в адрес администрации сайта.

    18.05.2018   0   0   Ответить
  • Татьяна

    ВК гуляет репост одного потенциального педофила, где он в красках описывает свои намерения. Куда жаловаться? И будет ли наказание за такой пост? Я имею в виду настоящее наказание, уголовное.

    17.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    Лучше всего обратиться в полицию, в зависимости от содержания квалифицируют его действия и начнут розыск.

    17.05.2018   0   0   Ответить
  • Света

    можно ли выложить тетрадь ученика с ошибками учителя

    14.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Света

    Можно.

    14.05.2018   0   0   Ответить
  • Арон

    Мне 15 лет и я выложил в вк фото с тем что я засунул руку с штаны и всфоткался
    Это противазаконно выкладовать такие фото?

    28.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Арон

    Судя по описанию нет противозаконного, но лучше не рисковать.

    29.04.2018   0   0   Ответить
  • Мария

    Добрый день! Хотели бы на обложке нашей компании в соцсетях разместить фотографии с дня победы 1945 года. Фотографии выбрали из яндекса. Законно ли это? Или все-таки лучше было бы выкупить фото из каких-то фотобанков? Вопрос связан с тем, что вроде как авторство действительно в течение 70 лет со дня смерти автора. Заранее спасибо за ответ.

    15.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Мария

    Все будет зависеть от того, заявит ли кто-то права на это изображение и сможет ли доказать, что фото именно его. Обычно это довольно проблематично и очень редко доходит дело до суда или претензий. В соответствии с законом, конечно, вы должны учитывать права потенциальных правообладателей.

    16.04.2018   0   0   Ответить
  • Александр, г. Москва

    Как привлечь к ответственности службу новостей поисковика Рамблер за распространение петиции, в которой (по факту) собирают голоса и призывают к насильственному перезахоронению тела Ленина, разрушению Мавзолея Ленина (памятник парада Победы над фашизмом федерального уровня,внесен в список ЮНЕСКО)? Роскомнадзор отказал в расследовании, т.к. новости Рамблер не зарегистрированы как средство массовой информации. Значит,разжигание вражды, экстремизм в форме возбуждения ненависти, оскорбление человеческого достоинства сторонников социализма, социальной справедливости и советской цивилизации, а по сути - подстрекательство органов власти к преступлениям (политическому вандализму и злоупотреблению должностными полномочиями) не наказуемы, если это распространено не в соц сетях, а в обычных поисковых системах Интернета (Мэйл.ру, Рамблер, Яндекс и т.д.)?

    10.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр, г. Москва

    Обратитесь в полицию, они проверят на признаки преступления.

    10.04.2018   0   1   Ответить
  • Александр.   Администратор портала

    Не логично: неужели в полномочиях участкового полицейского есть работа с сайтами и поисковиками? Он может назначить экспертизу лингвистическую и иную? У вас здесь есть информация: за умышленное публичное (в т.ч. через Интернет) осквернение знаков, эмблем мировоззренческой символики или атрибутики предусмотрено наказание по ст.5.26 КоАП (штраф от 30 до 50 тыс. руб.). По смыслу статьи речь идет не только о религиозной символике, а о любой мировоззренческой символике. Мавзолей - символ и атрибут социалистического общественного строя, основанного на принципах социальной справедливости, где властвует труд, а не капитал ("от каждого - по способностям, каждому - по труду", бесплатное образование, здравоохранение, квартиры, отсутствие безработицы, нищеты, уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, дружба народов). Почему осквернение символа и памяти главы государства, где была завоевана победы этих идеалов не может рассматриваться по той же статье КоАП? Причем здесь полиция? Разве не прокуратура должна заниматься такими делами?
    в соответствии со ст. 5.26 КоАП РФ, за умышленное публичное (в том числе и в сети Интернет) осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики грозит административное наказание: штраф для граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей либо обязательные работы на срок до 120 часов.

    10.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр.

    Полиция перед экспертизами должна проверить наличие признаков преступления, все остальное потом.

    10.04.2018   0   0   Ответить
  • Боня

    За клевету которую выставили в ВК .как наказать обидчика?

    05.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Боня

    Необходимо зафиксировать содержание страницы у нотариуса и подавать в суд. Если потребуется помощь - обращайтесь. Все расходы можно взыскать с ответчика, заверение страницы у нотариуса примерно 18 000 руб. и иск 7 000 руб.

    05.04.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    Здравствуйте!В нашем городе,2раза купила фальшивые билеты на самолет.уже 5 месяцев,не могу до конца забрать всю сумму.разместила заметку в своем статусе,с предупреждением нового вида мошенничества с авиабилетами,указала имена и фамилию людей,продавших мне билет.У меня сохранились билеты и расписки о том,что они должны вернуть мне деньги.за то что я предупреждаю людей и разместила эту информацию в мой.сети,эти люди,угрожают,мне,что напишут на меня заявление за клевету.будут ли у меня неприятности с законом?ведь я,сама пострадала от их действий?

    02.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Если у вас есть приговор, вступивший в законную силу, где вы стали жертвами мошенников - этих лиц, то бояться вам нечего. А если его нет, а факт мошенничества только с ваших слов, то могут быть проблемы.

    02.04.2018   0   0   Ответить
  • Анастасия

    Можно ли посадить человека, если он разослал интимные фотографии другим людям без согласия человека изображённого на самих фотографиях

    15.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анастасия

    На счет реального отбытия наказания в тюрьме - решит суд, но привлечь к ответственности можно и нужно.

    15.03.2018   0   0   Ответить
  • Светлана

    Можно ли в день "тишины" или выборов размещать на своих страницах в соцсетях, портреты кандидата на аватарке, фамилию кандидата (без агитационного текста) или фото своего бюллетеня с галочкой напротив кандидата? Спасибо.

    14.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Светлана

    Безопасно размещать только фото с ФИО, не привязываясь к выборам любым способом.

    14.03.2018   0   0   Ответить
  • Александра

    Мне очень интересно, имеет ли право человек, который занимается антиабортной миссией, выкладывать на своей странице в инстаграме фотографии трупов абортированных младенцев, пусть и взятых из каких-то открытых источников? Ведь раз ты считаешь их маленькими человечками и наделяешь правом на жизнь, имеешь ли ты моральное и юридическое право выкладывать фото их трупов?? Как вообще такие фото попадаютв сеть?

    06.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александра

    Прямого запрета со стороны законодательства на это нет.

    06.03.2018   0   0   Ответить
  • Диана

    на личной странице в фейсбуке был размещен пост(личное мнение) работника и хозяйке своей бывшей компании, это пост был прокомментирован двумя другими бывшими сотрудниками этой же компании которые обменялись мнениями и подтвердили всё вышесказанное.От хозяйки данной компании сразу стали поступать угрозы подачи в суд за клевету и оскорбление если пост не будет удалён.Более того "хозяйка" ссылалась на стр 128.1 ( которая гласит от обвинении в тяжких преступлениях на сумму штрафа 5 млн.рублей.)По факту самого поста, было сказано что хозяйка сошла с ума, кидает всех на деньги, не платит. увольняет ценных сотрудников.Что всё является фактами и сотрудники (уволенные )могут это подтвердить .Может ли это считаться клеветой и оскоблением или всего лишь оценочным суждением.

    03.03.2018   0   0  
  • Администратор портала   Диана

    При публикации информации о чем-либо на своей стене в социальных сетях надо понимать, это если запись открыта все посетителям - это последствия могут быть как и заявление по тв в СМИ. Т.е. совершая такую запись, вы направляете ее неопределенному кругу лиц, придаете общественности.

    Если в тексте есть оскорбления конкретных людей, организаций и т.д., то ответственность нести автору.

    03.03.2018   0   0   Далее...
  • Соня

    Можно ли публиковать фото истязаний и массового убийства домашних животных как свидетельства для привлечения к ответственности?

    25.02.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Соня

    Если это доказательство преступления с людьми, их лицами, то лучше не публиковать, а направить данное видео в полицию с указанием сведений на этих лиц.

    26.02.2018   0   0   Ответить
  • Anna

    Здравствуйте! Может ли осужденный по тяжкой статье выкладывать в соцсети фото страниц приговора с фио потерпевшей, обстоятельствами преступления, если судебное заседание было закрытым?

    19.02.2018   0   0  
  • Администратор портала   Anna

    Одним из важных принципов правосудия является открытость судебного разбирательства (в международных актах - гласность судопроизводства), включая сюда и публичное провозглашение судебного решения.

    Требования к "прозрачности" судебной деятельности в ее процессуальном аспекте действующим законодательством в определенной степени урегулированы. В частности, в ст. 123 Конституции РФ провозглашено общее правило - разбирательство дел во всех судах открытое; слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это конституционное положение конкретизировано федеральным законодательством, определяющим порядок допуска закрытых судебных разбирательств при осуществлении соответствующего судопроизводства (ст. 11 АПК РФ, ст. 10 ГПК РФ, ст. 241 УПК РФ, ст. 24.3 КоАП РФ, ст. 55 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

    Существо указанных положений заключается в том, что проведение закрытого судебного разбирательства допускается в целях сохранения государственной, военной или иной тайны, а также в интересах конкретного человека и правосудия.

    Особенностью закрытого судебного разбирательства является то, что после его проведения судебное решение провозглашается публично - в открытом судебном заседании. Исключением из этого правила является уголовное судопроизводство, согласно которому при проведении закрытого судебного заседания на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК).

    В связи с публичным провозглашением судебного решения возникла проблема допустимости разглашения сведений, добытых о личности в особом судебном порядке, и их тиражирования в средствах массовой информации.

    Что касается "прозрачности" судебного решения, действующее законодательство (УПК, ГПК, АПК) содержит требование обязательного публичного оглашения всех судебных решений. Это правило, учитывая право любого лица присутствовать в зале судебного разбирательства при оглашении судебного решения и производить при этом аудио-, видеозапись всего решения или отдельных его частей, следует признать одной из форм прозрачности судебного решения. Кроме того, закон содержит правила тиражирования акта правосудия - в форме изготовления текста судебного решения и предоставления его сторонам, направления копий судебных решений соответствующим должностным лицам, государственным и иным организациям, заинтересованным гражданам, которое также служит прозрачности судебных решений.

    Имеются и другие предусмотренные законом формы, которые обеспечивают прозрачность судебных решений, - опубликование обобщений или обзоров судебной практики (судебных решений).

    На основании всего вышеизложенного, раскрытие судебного слушания по закрытому делу не допускается, а обнародование приговора - допустимо.

    19.02.2018   0   0   Далее...
  • Елена

    У меня вопрос по авторским правам. Можно ли у себя в группе размещать картинки с Гугла. Ведь, я даже не знаю их автора. И что бывает за перепост тех же картинок (природы, к примеру) на своей стене?

    18.02.2018   0   0  
  • Администратор портала   Елена

    Юридически это конечно защищено в пользу автора фото, на практике ответственность наступает только по очень громким снимкам и то при условии, что автор докажет в суде свое авторство, другими словами, вероятность негативных последствий для вас микроскопически мала.

    18.02.2018   0   0   Далее...
  • Василий

    Можно ли публиковать опрос о президенте страны, Вор или лучший президент в мире?

    13.02.2018   0   1   Ответить
  • Администратор портала   Василий

    Лучше не публиковать такие вещи.

    13.02.2018   0   0   Ответить
  • Иван

    Можно ли публиковать на личной странице вконтакте в фотоальбомах свои фотографии с дружеского отдыха: с сигаретой в руках, с банкой пива, с бутылкой вина или водки, в раздельном купальнике, с ребенком в плавках, с топором или ружьем в руке? 🙂

    09.02.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Иван

    Иван, наверное не стоит публиковать свои фото в раздельном купальнике ...

    09.02.2018   2   0   Ответить
  • Гость

    Я купила некачественный диван, попросила продавца обменять или вернуть деньги, не согласился. Были суды, есть производственные дефекты, суды на стороне ответчика. Я рассказала об том в группе "одноклассников" и ответчик подал на меня иск в арбитражный суд о том, что я порочу его деловую репутацию. Прав ли он?

    05.02.2018   0   0  
  • Администратор портала   Гость

    Иск приняли? Должны возвратить, это не арбитражная подсудность, вы же ответчик, как физлицо. Прав ли истец, надо более детально разбираться, что именно вы написали?

    05.02.2018   1   0   Далее...
  • Светлана

    Можно ли назвав фамилию врача спрашивать о его компетенции?

    04.02.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Светлана

    Да, конечно, противозаконного ничего в таком вопросе нет.

    04.02.2018   0   0   Ответить
  • Алексей

    Подскажите пожалуйста, можно ли выкладывать в социальные сети постановления полиции, прокуратуры и т.д? Не будет ли это нарушением закона о персональных данных?

    03.02.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Алексей

    Если эти документы не нарушают тайну следствия, то можно.

    03.02.2018   0   0   Ответить
  • Мария

    В социальную группу, выложили видео ДТП с участием моей знакомой. У нас вопрос имеют ли они права выкладывать такие видео.

    30.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Мария

    В целом да, это не запрещается, если видео не является биографией человека.

    30.01.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    Существует группа, например Иваново аноним, там выкладывают пост с фото в котором осорбляют человека. Естественно анонимно. Администратор группы кидает прейскурант в котором есть цена за то чтобы узнать кто написал пост, цена за то чтобы удалить пост, цена за рекламу и прочее . Это законно?

    24.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Нет, конечно это незаконно и если человек не изобличает автора, то становится ответственен сам. Так что можете смело его предупредить об ответственности и заявлении в Полицию.

    25.01.2018   0   0   Ответить
  • Виталий

    За долгие годы накопилось большое число фотографий и видео о школьной жизни. Хочу создать сайт. Какую информацию я не имею права публиковать на сайте? Спасибо

    21.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Виталий

    В целом разрешается все, что не запрещено законом, но главное, имейте ввиду, что желательно получить согласие на публикацию тех, кто на главном изображении.

    21.01.2018   1   0   Ответить
  • Валерия

    Здравствуйте.
    Могут ли родительниц несовершеннолетних детей подавать в прокуратуру заявления на группу ВКонтакте (контент которой 18+),по причине того,что там публикуются посты с контентом 18+,хотя возрастная категория указана в описании группы,а дети вступившие в группу подтверждают что им 18 уже было,но родительниц настаивают на том,что группа виновата ,что не следит кто вступает в неё,и не обращают внимание на то что дети сами указывают ложные данные

    20.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Валерия

    Каким образом администраторы группы должны проверять возраст? Думаю подавать бессмысленно.

    21.01.2018   0   0   Ответить
  • Екатерина

    Здравствуйте, могу ли в ютубе говорить о православной вере об Иисусе Христе?

    16.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Екатерина

    Да, если вы при этом не оскорбите веры людей. Проще говоря, разрешается все, что будет исключать негатив.

    17.01.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    sos!!!! скажите имеют ли право в соц сетях выкладывать информацию о гражданине(ФИО и дата рождения) если он совершил преступление и приговорен к строгому режиму ? (описана вся информация о данном человеке и сейчас идут обсуждения)

    12.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Если категория дела не являлось закрытой, то правосудие и приговор публичны.

    13.01.2018   0   0   Ответить
  • Константин

    Здравствуйте могу ли я выложить в соц сети всем водителям! Как бороться с ценами на ГСМ т.е такого характера чтобы в каждом регионе не покупали ГСМ пару месяцев у крупных нефтяных компании..2 месяца у одной потом у другой..тем самым отбить миллионы клиентов..в результате наказать компании 4 они обязаны будут снизить цены...

    11.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Константин

    Прямого запрета нет, но подобное действие выглядит сомнительно с точки зрения здравой логики.

    11.01.2018   0   0   Ответить
  • Мария

    Здравствуйте Девушка написала заявление в полицию о мошеничестве. Могу ли я опубликовать этот пост в интернете и приложить фото документов. Или это запрещено публиковать в социальных сетях

    10.01.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Мария

    Если дело у следователя и следственные действия не завершены, то пока мы не рекомендуем придавать огласке документы. Дождитесь окончания следствия.

    10.01.2018   0   0   Ответить
  • Надежда

    Здравствуйте!могут ли мне запретить воспитатели детского сада публиковать видео с утренника на моей странице,если даже профиль закрыт, и видео просматривают только узкий круг людей?

    30.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Надежда

    Необходимо изучить видео, присылайте его на advokatorium@mail.ru но предварительно можно сказать, что запретить не могут.

    30.12.2017   0   0   Ответить
  • Ирина

    я несколько лет содержу гостиницу для домашних собак, еще ранее я создала в социальной сети группу помощи местному приюту. На публичной странице местного телевидения в социальной сети известным лицом (есть телефон, аккаунт не фейковый) меня обвинили в том что я " призвала и призываю к убийству бездомных собак", мою группу в том что "вначале объявляют сбор средств на передержку, лечение и т.д. собаки , а затем её убивают" - что абсолютно не соответствует действительности и породит мою профессиональную репутацию. Могу ли я подать исковое заявление на данное лицо?

    27.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ирина

    Да, конечно, потребуется помощь - пишите.

    27.12.2017   0   0   Ответить
  • Марина

    Вконтакте мы создали группу о мошенниках(группировки) в ней выкладываем посты с подтверждённой информацией (скринами) с гос.источников
    Мошенники угрожают, что посадят нас за клевету..
    Можно ли таким образом ограждать других от опасности ?

    19.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Марина

    Можно, если вы обладаете официальными источниками (копии приговоров суда, постановлений и прочее) скрины со страниц сайтов не всегда служат официальным источником.

    19.12.2017   0   0   Ответить
  • Наташа

    Можно ли спрашивать мнение людей о конкретном человеке в контакте, если есть сомнения о нем как о специалисте

    12.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наташа

    Да, это не запрещается.

    12.12.2017   0   0   Ответить
  • алексей

    Можно ли сейчас размещать на ВК посты с современной англоязычной литературой - книги в пдф?

    05.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   алексей

    Это зависит от содержания литературы.

    05.12.2017   0   0   Ответить
  • алексей   алексей

    Литература научного содержания. издательства, кто-е специализируются на ней : Oxford University Press, Springer, Penguin и пр.

    05.12.2017   0   0   Ответить
  • алексей   алексей

    Ответ все-таки хотелось бы получить конкретизированный.

    06.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   алексей

    Такое содержание законодательство не нарушает.

    06.12.2017   0   0   Ответить
  • Ольга

    Можно ли сейчас размещать на Фейсбуке посты о животных, о волонтерских фин. сборах на лечение, содержание и т.д. и т.п.

    01.12.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ольга

    Если посты не содержат запретных призывов и подстрекательств, то проблем не будет.

    01.12.2017   0   0   Ответить
  • Валерий

    Здравствуйте, не запрещено ли выкладывать фото ребёнка с трофеем с охоты?

    19.11.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Валерий

    Если фото не одержит элементов жестокого обращения с животными, то запрета нет.

    19.11.2017   0   0   Ответить
  • Анатолий

    Здравствуйте! В одной из групп в контакте обратился к участникам этой группы (жителям г.Мамоново) с предложением поддержать мое обращение к администрации г. Мамоново с просьбой исполнить свои обязанности по надлежащему содержанию дороги (после неоднократных безрезультатных обращений в разные инстанции). При этом приложил копии официальных обращений в эти инстанции. Модератор группы отказалась публиковать мой материал посчитав, что оно, т.е. обращение к участникам группы, носит скандальный характер и возбуждает негативные эмоции. При этом этом заявила, что "мое обращение может попасть под статью, не одну, а сразу нескольких". Хотелось-бы понять в чем я не прав. Просьба разъяснить. Спасибо.

    26.09.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анатолий

    Здравствуйте, пришлите текст письма на advokatorium@mail.ru и мы проверим его на законность.

    26.09.2017   1   0   Ответить
  • Анатолий   Анатолий

    Текст по Вашему запросу отправил почтой. Жду разъяснений. Спасибо !

    26.09.2017   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анатолий

    Ответ дан на обратный адрес.

    26.09.2017   0   0   Ответить
  • Эксперты считают необходимым законодательное закрепление условий привлечения к уголовной ответственности за репостыДействующим законодательством запрещено распространять информацию, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; далее – закон об информации). Однако закрытого перечня запрещенной к распространению информации нет, что создает определенные проблемы на практике.

    В последнее время особое внимание уделяется сведениям, распространяемым в Интернете. Так, установлены повышенные требования к блогерам, страницы которых посещают более 3 тыс. человек в день, аналогичные тем, которые предъявляются к СМИ. Они должны следить за размещаемым контентом и не допускать использование своих сайтов или страниц для распространения, в частности, экстремистских материалов и материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости (ст. 10.2 закона об информации).

    Также формируется судебная практика по делам, связанным с распространением запрещенной информации, например экстремистских материалов или призывов к осуществлению террористической деятельности, путем так называемых репостов в социальных сетях.

    Мнения экспертов по вопросу о справедливости привлечения к ответственности за репосты различны. Одни считают, что репост, безусловно, должен расцениваться как публичное распространение информации вне зависимости от количества друзей распространителя в данной соцсети и настроек приватности (записи видны только друзьям или всем пользователям). Другие уверены, что в каждом конкретном случае нужно устанавливать цель распространения информации и отношение к ней поделившегося. Кстати, в прошлом году ВС РФ скорректировал свои разъяснения о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, указав, что судам при их рассмотрении следует учитывать контекст, форму и содержание размещенной в Интернете информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней (подп. 8 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 3 ноября 2016 г. № 41).

    Поводом для очередной дискуссии по этому поводу стало резонансное дело жительницы Екатеринбурга Евгении Ч., привлеченной к уголовной ответственности за распространение порнографического изображения малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 242.1 Уголовного кодекса). Согласно позиции защиты осужденной она подверглась уголовному преследованию необоснованно, так как целью репоста ролика с изображением обнаженного ребенка, в отношении которого совершались действия сексуального характера, являлось привлечение внимания к нарушению прав несовершеннолетнего общественности и правоохранительных органов. К тому же, что особенно важно, в отношении гражданина, с чьей страницы был сделан репост, дело вообще не возбуждалось.

    Стоит отметить, что о смягчении наказания гражданке Ч. ходатайствовала и сторона обвинения – при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, но суд лишь уменьшил назначенный ранее срок лишения свободы с шести месяцев до пяти (апелляционное определение Курганского областного суда от 22 декабря 2016 г.). Посчитав судебную оценку доводов защиты неполной и необъективной, прокуратура Курганской области внесла представление об отмене указанного апелляционного определения (информация об этом размещена на официальном сайте прокуратуры 7 февраля).

    Разумеется, не остались в стороне и правозащитники. Так, уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова намерена оказать помощь в оформлении и направлении Президенту РФ документов для помилования осужденной. Об этом она сообщила в ходе посвященного проблемам законодательного регулирования сферы распространения информации в Интернете круглого стола, прошедшего 10 февраля в Общественной палате РФ.

    Данное дело, по мнению участников круглого стола, подняло очень важный вопрос: что считается распространением порнографических изображений несовершеннолетнего. Как отметил представитель прокуратуры г. Москвы Артём Половинкин, обширной и устоявшейся судебной практики по подобным делам пока нет, формально же при репосте такого изображения состав преступления присутствует. В связи с этим он считает необходимым законодательное разъяснение того, что понимается под распространением, публичной демонстрацией и рекламированием материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетнего в Интернете. Такого же мнения придерживается и член Московской областной коллегии адвокатов Юрий Щиголев, отметивший, что при формальном толковании соответствующих норм УК РФ к ответственности можно будет привлекать и родителей, размещающих в соцсетях фотографии своих детей без одежды.

    Большая проблема заключается в том, что практически никто не знает о запрете на публикацию некоторых данных и о последствиях их опубликования, подчеркнул в свою очередь председатель Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями Антон Цветков. Поэтому МВД России, Генеральная прокуратура РФ и Следственный комитет РФ должны вести соответствующую разъяснительную работу, например путем составления наглядных инфографик и распространения их среди населения. Крайне важным является просвещение детей в данной области, и этим должны заняться школы, добавил уполномоченный по правам ребенка в г. Москве Евгений Бунимович.

    Кроме того, по мнению экспертов, необходимо определить позицию законодателей и правоприменителей по отношению не только к репостам, но и так называемым лайкам, которые фактически могут расцениваться как одобрение какой-либо запрещенной информации.

    Пока же cфера распространения данных в Интернете должным образом не урегулирована, стоит внимательнее относиться к размещаемой в социальных сетях информации, обязательно читать пользовательские соглашения и делать свои личные страницы как можно более приватными, заключили эксперты. В случае же обнаружения противоправного контента нужно не делиться им на своей странице, а сообщать в правоохранительные органы или Роскомнадзор.

    13.02.2017   4   0   Ответить

Добавить вопрос или комментарий

Сообщение должно содержать, хотя-бы, 2 символа

Полезна ли Вам данная статья?

У Вас появились вопросы или собственное мнение?

Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ ...

 

 

 

Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас

Посещаемость:

Яндекс.Метрика