Вы можете получать ежедневные новости прямо к себе на страничку в социальных сетях или своем сайте, добавив наш новостной канал RSS | http://advokatorium.com/index.php/ru/rss 
 

Компенсация за врачебную ошибку

Ошибка врачей: Верховный суд разбирался с суммой компенсации - новая практика.

Фабула дела

 

Взыскать компенсацию можно в рамках гражданского процесса за врачебную ошибку довольно сложно. 
Итак, мужчину, в четыре часа ночи осмотрел дежурный терапевт, поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит» и назначил лечение. 

Но уже через три часа после госпитализации, в 7:15, мужчина скончался в палате от массовой тромбоэмболии (тромбоза).

Его жена Валентина была уверена, что в этом виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение. 

Она подала иск, в котором потребовала 3 млн. руб. компенсации морального вреда, потому что «супруг скончался в больнице из-за несвоевременной и некачественной медпомощи». 

Валентина утверждала, что ей долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу в стационаре.

Эксперты подтвердили нарушения: проверка Департамента здравоохранения показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование мужчины, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений и так далее. 

В то же время в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени. 

Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза по иску жены умершего. 

Специалисты пришли к выводам, что медпомощь оказали некачественно и несвоевременно, а медицинские документы заполнили плохо. 

Но самому мужчине эксперты сделали неблагоприятный прогноз. Тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает, указано в заключении судебной экспертизы.

 



Первая инстанция 

…иск удовлетворила частично: Валентине не полагается компенсация моральных страданий после смерти супруга, потому что он погиб не по вине врачей. 

В то же время больница должна заплатить ей за неправильное лечение мужа. Итог – взыскано 750 000 руб. компенсации морального вреда.

Вторая инстанция

…отменила это решение, поскольку нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала в компенсации за смерть и присудила компенсацию за неправильное лечение. С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 руб. 

По мнению второй инстанции, здесь первая инстанция вышла за пределы заявленных требований. Ведь Валентина требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение (дело № 33-2030/2018).

Верховный суд

…увидел здесь ошибку. «Апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных», – указал он. Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска, решила коллегия ВС. 

А ведь Валентина писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу. 

Истица переживала нравственные страдания из-за состояния здоровья близкого человека, но апелляция это проигнорировала (дело№ 69-КГ 18-22). 

Итог: отмена постановления суда округа и оставление в силе решения первой инстанции.

Вывод: теперь Верховный суд разрешил взыскивать компенсацию за врачебную ошибку, если вреда здоровью не было, а были лишь нравственные страдания, а это не типично для ВС. 

Но практика конечно для людей однозначно положительная. Надеюсь дальше юридическое право против врачебных ошибок получит свое продолжение.

Консультации(0)

Добавить вопрос или комментарий

Сообщение должно содержать, хотя-бы, 2 символа

У Вас появились вопросы или собственное мнение?

Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ ...

 

Полезна ли Вам данная статья?

 

 

Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас

Посещаемость:

Яндекс.Метрика