Вы можете получать ежедневные новости прямо к себе на страничку в социальных сетях или своем сайте, добавив наш новостной канал RSS | http://advokatorium.com/index.php/ru/rss 
 

Изменения в ОСАГО с 1 марта 2017 года не будет выплат

Подписан закон, устанавливающий приоритет восстановительного ремонта ТС над денежной выплатой по закону об "автогражданке"

 

Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

 

Согласно Федеральному закону после осмотра поврежденного транспортного средства страховщик, как правило, будет выдавать страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Станция технического обслуживания при этом должна соответствовать установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

 

При этом устанавливается перечень случаев, в которых осуществляется страховая выплата: если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и потерпевший не согласен на проведение ремонта на иной СТО; в случае полной гибели ТС; смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму или лимит по "европротоколу"; по заявлению потерпевшего-инвалида; в случае признания всех участников дорожно-транспортного происшествия ответственными при отказе от осуществления доплаты за ремонт; при наличии соглашения между страхователем и страховщиком и в ряде иных случаев.

 

Кроме того, с согласия страховщика потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта ТС.

 

Федеральным законом предусматривается ряд положений, направленных на защиту интересов потерпевших, в частности: место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего (или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта). Также вводится ответственность для страховщика за нарушение обязательств по восстановительному ремонту.

 

Еще одним нововведением Федерального закона является снятие ограничения по количеству участников ДТП, при которых осуществляется прямое возмещение убытков. Ранее водители должны были обращаться в "свою" страховую компанию только при ДТП с участием двух транспортных средств.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его обязательного опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, и применяется к договорам ОСАГО, заключенным после его вступления в силу.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО с виновника судебная практика 2016 - 2017

Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

 

О чём это?

Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО. Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.

Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП. Теперь износ будут считать только для ОСАГО. А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.

Если вы пострадали, то можно получить все нужные для ремонта деньги. Если вы виноваты, то доплатите за ремонт пострадавшему.

Полис больше не спасет

Как было раньше?

Страховщики считают выплаты по единой методике Центробанка. Ремонт и замену деталей оплачивают с учетом износа. Чаще всего ОСАГО покрывало не 100% стоимости ремонта.

Например, у трехлетнего автомобиля в ДТП поврежден бампер. Деталь нельзя отремонтировать и приходится менять на новую. Страховая выплатит только часть денег за бампер, а разницу доплатит автовладелец. Бампер стоит как новый, но страховая почему-то считает, что он трехлетний.

Как считают ущерб по ОСАГО:
По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО. Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП.

Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ. Верховный суд поддерживал эту позицию.

Что изменилось?

Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП.

Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО. Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.

Это хорошо или плохо?

Это хорошо для пострадавших из-за ДТП. Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.

Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.

Это поучительно для дорожных хулиганов. Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО.

Если мою машину повредят, что мне делать?

Делайте фотографии с места аварии, во время и после ремонта. Закажите экспертизу, которая подтвердит, что расходы обоснованы. Например, что деталь нельзя отремонтировать и придется ставить новую. По методике страховой компании могут оплатить только ремонт, а в суде вы обоснуете замену и получите компенсацию от виновника.

Собирайте все документы на услуги автосервиса и оплату запчастей. Храните документы от страховой компании.

Предложите виновнику возместить ущерб добровольно или обратитесь в суд. Если вы выиграете суд, вам возместят расходы на юриста и госпошлину.

Если я стану виновником ДТП, что мне делать, чтобы не переплачивать?

Сделайте фотографии поврежденного автомобиля. Предложите провести независимую экспертизу, чтобы оценить ущерб. Уточните сумму возмещения в страховой компании. Если согласны с ущербом, возместите добровольно, чтобы не оплачивать судебные издержки. Берите расписки на каждую сумму, которую передаете в счет ущерба.

Если считаете, что ущерб завышен, ищите грамотного юриста. В суде можно доказать необоснованные расходы и уменьшить выплаты.


Конституционный Суд неоднократно указывал, что потерпевший в ДТП может обратиться с иском в суд о взыскании разницы между выплаченным по ОСАГО и реальным ущербом. До недавнего момента Верховный Суд придерживался такой же позиции, но потом её изменил.

 

9 сентября 2014 г. Центральным Банком принято Положение N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В рамках реализации указанного Положения на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по сформированию справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость деталей в справочниках серьезно отличаются от реальных цен за запасные части, поэтому для потерпевших остается актуальным вопрос о взыскании с виновника ДТП не только разница суммы износа, но и разницы между ценой в справочниках и реальной ценой запасных частей.

 

Ранее Верховный Суд РФ высказывался за возможность взыскания разницы выплаченной по ОСАГО и реальным ущербом, но в обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года изменил свое мнение. Конституционный Суд РФ считает возможным обращение с исковыми заявления на виновников.

 

Вице-председатель Комитета по защите прав автовладельцев Александр Холодов считает, что необходимо исправлять справочники РСА, цены в которых не соответствуют магазинным. «РСА формирует справочники средних цен на запчасти и по этим ценам происходит выплата за вычетом износа. Потерпевшим не хватает этих денег для ремонта, а при направлении на ремонт страховщиком необходимо доплатить износ. Ремонт по направлению страховщика выбирают не более 10% потерпевших не только из-за доплаты износа, но и в связи с низким качеством ремонта на автостанциях страховщиков. Несправедливо взыскивать износ и разницу в стоимости с виновника ДТП, который имеет полис ОСАГО и застраховал свою ответственность.

 

Цитаты судебных актов.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспортного средства иными лицами не в полном объеме, а только в установленных им пределах. В Постановлении от 31 мая 2005 года No 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.


Таким образом, абзац второй пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Вместе с тем данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (Определение от 21 июня 2011 года No 855-О-О).

 

Определение Конституционного Суд РФ No 535-О от 29 марта 2016 года

Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

 

Определение Верховного суда от 27 марта 2015 г. Дело No 305-ЭС15-1554
Противоположная позиция.

22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.


Пример. Т. обратилась в суд с иском к причинителю вреда С. и страховой компании «А» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд первой инстанции исходил из величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 92 300 рублей (с учетом износа).


В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).


Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).


В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой.
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).


В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.
(По материалам судебной практики Липецкого областного суда, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 4(2015).

 

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Консультации(216)

  • Юлия

    Добрый день, ноябре 2016г. муж стал виновником ДТП, когда не были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". Ремонт ТС Страховой по КАСКО тоже осуществлен в 2016г.
    Вопрос: в 2018г. страховая подает в суд на возмещение ущерба, дело будет рассматриваться по действующим изменениям ?

    15.11.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Юлия

    Это будет зависеть от требований страховой компании.

    15.11.2018   0   0   Ответить
  • Мария

    Добрый день.
    Я виновник ДТП. Пострадавший обратился в страховую за возмещением ущерба. Страховая компания оценила ущерб в 120 000 руб., но пострадавшему отказали в выплате, так как у меня оказался поддельный полис ОСАГО. Сейчас с меня хотят получить выплату 550 000 руб. или подадут в суд, Пострадавший требует полный замены деталей, на ремонт не согласен. Свою независимую экспертизу не проводили. Подскажите, пожалуйста, стоит ли идти в суд?

    26.10.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Мария

    Да, стоит.

    28.10.2018   0   0   Ответить
  • Николай

    Я на своем автомобиле Маzda CX-5 ехал по трассе, на встречу ехал автомобиль
    PAUEPO с прицепом. У прицепа произошел отрыв левого колеса. Столкновения мне избежать удалось, крошки от асфальта (бороздила ступица прицепа) у моего автомобиля было повреждено лобовое стекло, многочисленные сколы (звездочки) Сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, имеется запись моего видео регистратора. Является ли это страховым случаем по ОСАГО. Если да, то какой параграф Закона. Страховая фирма виновника ДТП, говорит нет.

    24.10.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Николай

    Письменный отказ уже получили?

    24.10.2018   0   1   Ответить
  • Гость   Администратор портала

    Письменного отказа не получил. С момента подачи документов в страховую компанию прошло 44 дня, пакет документов передан представителю страховой компании 13.08.2018г.Страховая виновника ДТП находится в Архангельске, я проживаю в г. Вельск Архангельской области, у нас только представитель компании, расстояние 500 км.

    15.10.2018г. я позвонил в компанию, чтобы узнать результат, мне сообщили, что они отправили мне ответ 09.10.2018г. Ответа я не получил, попросил у них трек код, чтобы отследить письмо, мне сообщили что трек кода у них нет. По телефону сообщили что платить не будут.В настоящий момент 22.10.2018г., я направил им заказное письмо с уведомлением с просьбой дать письменный ответ и указал, что они нарушили сроки ответа по ДТП,. По закону об ОСАГО они обязаны меня информировать в течении 20 дней.

    24.10.2018   0   0   Ответить
  • Николай   Администратор портала

    Письменного ответа не получил. Вот полная информация о моих действиях. С моментаподачи документов в страховую компанию прошло 44 дня, пакет документов переданпредставителю страховой компании 13.08.2018г.Страховая виновника ДТП находитсяв Архангельске, я проживаю в г. Вельск Архангельской области, у нас толькопредставитель компании, расстояние 500 км. 15.10.2018г. я позвонил в компанию,чтобы узнать результат, мне сообщили, что они отправили мне ответ 09.10.2018г.Ответа я не получил, попросил у них трек код, чтобы отследить письмо, мне сообщиличто трек кода у них нет. По телефону сообщили что платить не будут.В настоящиймомент 22.10.2018г., я направил им заказное письмо с уведомлением с просьбойдать письменный ответ и указал, что они нарушили сроки ответа по ДТП,. Позакону об ОСАГО они обязаны меня информировать в течении 20 дней.

    24.10.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Гость

    Придется получать ответ, без него к суду не подготовиться нормально, да и ответить не можем. Надо знать причину отказа.

    24.10.2018   0   0   Ответить
  • Николай   Администратор портала

    Спасибо, получу ответ от страховой, еще с Вами проконсультируюсь

    25.10.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Николай

    Ок.

    25.10.2018   0   0   Ответить
  • Юлия

    Потерпевший в дтп недоволен страховой выплатой и требует с меня часть денег

    09.10.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Юлия

    Такое часто случается.

    09.10.2018   0   0   Ответить
  • Сергей

    Здравствуйте. Ситуация такая.
    Отец попал в дтп, он виновник
    Потерпевший отремонтировал свои авто в компании, заключив с ними договор цессии, экспертиза насчитала 130000р без учёта износа, СК выплатила 72000р с износом, теперь компания что отремонтировала авто потерпевшему, требует возместить износ.
    Есть подозрения что авто потерпевшего был "криво" отремонтирован.
    Подскажите как действовать?

    28.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Сергей

    Проводите свою экспертизу и снижайте стоимость в суде.

    29.08.2018   0   0   Ответить
  • Надежда

    В октябре 2017 года попала в ДТП из-за гололеда. Въехала в припаркованный автомобиль. Неправильно оценив ситуацию, совершила много ошибок в юридическом смысле. Вины своей не признаю. В акте ГИБДД вины ни моей, ни пострадавшего не установлено. Страховщик обратился по суброгации в суд. Экспертиза судебная несколько снизила размер ущерба. Суд постановил выплатить сумму по судебной экспертизе. Скажите,можно ли пробовать оспорить степень моей виновности. Правил ДТП я не нарушала. Или уже поздно? Также считаю, что экспертиза судебная все равно завысила сумму расхода, так как явны повреждения при транспортировке и хранении пострадавшего Авто на сто. Эксперт исходил имеющихся фото повреждении из СТО. Но ведь они могли быть сделаны где угодно,как угодно,и когда угодно. Внешние повреждения не относящиеся к ДТП были откинуты экспертом на основании моих фотографий с места ДТП, но скрытых я конечно не имела возможности сфотографировать. Получается,что смысла в повторной экспертизе нет,при таком методе определения повреждений.

    22.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Надежда

    Уже поздно оспаривать виновность.

    22.08.2018   0   0   Ответить
  • Сергей

    Попал в дтп, я виновник, прошёл почти год и мне пришла повестка в суд. Потерпевшая требует с меня возместить 220 тыс без учёта износа, страховая заплатила 290 (делали судебную экспертизу) в независимой экспертизе для меня насчитали 470 тыс, а для страховой 436 тыс. Получается страховая моя оспорила 436 тыс, заплатив только 290. А так как автомобиль уже отриментирован, я уже не могу оспорить эти 470 тыс сделав ещё одну судебную экспертизу. Суд попросил предоставить чеки по затратам на ремонт у потерпевшей и как я понял, если чеки предоставят я буду обязан оплатить все средства потраченные на ремонт, вычев сумму страховой выплаты. Я уверен в том, что ремонт вышел гораздо дешевле и чеки предоставят купленные... Что мне делать?

    22.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Сергей

    Можете провести свою экспертизу в суде, факт отремонтированной машины вам не помешает, сбивайте стоимость ремонта.

    22.08.2018   2   0   Ответить
  • Ника

    ДТП в феврале 2018г Прошла 2 суда и 2 апелляции по инициативе 2 стороны ДТП. Все решения, постановления - вина 2 стороны. СК мне выплатила 275 000 +32 000/по досудебке/Итого 307 000. НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА - 371 000 с учетом износа Без учета 540 000 Подскажите пожалуйста есть возможность реально дополучить сумму с виновника или СК. Свою разбитую машину продала после решения 2 судов в мою пользу и краевого суда т.к. за ремонт запросили 550 000 Спасибо

    17.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ника

    Да, на основании 1064 ГК РФ.

    17.08.2018   0   0   Ответить
  • Инна

    Добрый день!В 2016 году ,мой папа управляя машиной ,случилось Дтп.Была назначена трассологическая экспертиза в нашу пользу,виновник Дтп ,обратился в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.(суд -удовлетворил)И дальше начались суды к страховой,потом папу и меня как владельца автомобиля привлекли как третьих лиц ,судья назначает повторную экспертизу трассологическую у ИП Иванова,не беря во внимание Мин-ю экспертизу и свидетелей ДтП.Вторая экспертиза не в нашу пользу и дальше третья экспертиза ,тоже не в нашу пользу купленная.Что нам делать ,где искать справедливости?

    15.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Инна

    Если решение вынесено, то обжалуйте его, ищите нарушения в экспертизе, которая не в вашу пользу.

    15.08.2018   0   0   Ответить
  • Никита

    Здравствуйте я виновник ДТП. Полис осаго на момент ДТП был у обоих участников. Пострадавший обратился в суд с исковым заявлением на меня и страховую компанию. Суд присудил страховой выплатить 61000 с учётом износа, а мне разницу 46000. Есть смысл обжаловать в областном суде? Спасибо

    13.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Никита

    Это зависит от обстоятельств дела, без изучения ответить не получится.

    14.08.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    в июле 2016 г. муж стал виновником ДТП, сотрудники ГИБДД составили протокол, ОСАГО было у обоих водителей. Прошло 2 года. Приходит письмо из страховой компании ответчика о том, что мой муж должен оплатить разницу между суммой, которую страховая выплатила пострадавшему, и той суммой, которую страховая виновника возместила страховой пострадавшего. С приложением копии искового заявления в суд. Правомерны ли их действия, ведь авария была в 2016 году, постановление вышло в 2017 году? И какие есть варианты наших действий?

    07.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Да, правомерно, срок исковой давности 3 года.

    07.08.2018   0   0   Ответить
  • Лиля

    18.07.17 произошло ДТП, я виновник. Пострадавшая обратилась в страховую о выплате, страховая осмотрела и выдала направление на ремонт,. но она самостоятельно выполнила ремонт на сумму 60 тыс., сначала подала в суд на страховую - просила признать направление на восст. ремонт недействительным,взыскать сумму за ремонт, штраф, мор.вред.,и т.д. Суд отказал. А теперь она подает на меня и взыскании всей суммы ремонта и всех расходов. Правомерно ли это? и как в этом случае считается разница между реальным ущербом и страховой выплатой, учитывая, что по закону предусмотрена не выплата а ремонт?

    02.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Лиля

    Нет не правомерно, она может взыскать только недостающую часть при условии, что доплатила ее при производстве ремонта по направлению.

    02.08.2018   0   0   Ответить
  • Лиля   Администратор портала

    Спасибо за ответ. Нет она вообще не производила ремонт по направлению страховой компании. Она самостоятельно произвела оценку, и самостоятельно в сервисе произвела ремонт. А со страховой хотела - деньгами, ей отказали, теперь она хочет всю сумму с меня.

    03.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Лиля

    Думаем ей и в этом требовании откажут.

    03.08.2018   0   0   Ответить
  • Екатерина

    Добрый день! У меня было дтп 02.10.17 и только сейчас пришло письмо с Росгосстраха о возмещении убытков т.к. я виновник. Страховая по ОСАГО оценила в 134 т.р. а с износом выплатила 124т.р
    Пострадавший отремонтировал машину в хорошем салоне имея полис каско на 175 т.р.
    Правомерно ли требует с меня Росгосстрах 51т.р?. ведь износ получается 10 т.р.
    Скажите пожалуйста, Могу ли я судится или нет смысла тратить деньги на адвоката и выплатить им эту сумму?

    31.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Екатерина

    Возможно есть смысл судиться чтобы уменьшить размер выплаты, но надо изучать дело.

    31.07.2018   0   0   Ответить
  • Екатерина    Администратор портала

    Скажите пожалуйста нужно делать экспертизу машины пострадавшего из своего кармана? Машина отремонтирована. Или идти в суд с расчетом из страховой? Спасибо!

    31.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Екатерина

    Да, свою экспертизу делать за свой счет.

    31.07.2018   0   0   Ответить
  • Екатерина   Администратор портала

    Скажите пожалуйста, могу ли я в суде перенести на страховую россгострах их требование об оплате? Ведь потерпевший отремонтировался по полису каско и ко мне претензий не имеет. Он же для этого полис каско покупал. А для Росгосстраха это затраты по полису каско а не ОСАГО. Оно же по полису каско должно ему платить раз произошло дтп.и теперь свои затраты хочет с меня списать. Они ссылаются на коституционный суд. Но он ведь написан для нехватки выплат по осаго. Или я не права?

    05.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Екатерина

    Право выбора к кому предъявлять требования за истцом, обязать его нельзя, но вы можете заявить ходатайство о привлечении страховой в качестве третьего лица.

    06.08.2018   0   1   Ответить
  • Анна

    Подскажите пожалуйста я пострадавшая при дтп. Со дня дтп прошло 3 дня я обратилась в ск по осаго. По проведенному осмотру оценили ущерб автомобилю. Меня эта сумма не устраивает т.к по факту сумма ремонта значительно выше. Я обращаюсь к независимым экспертам для проведения своей экспертизы. Если независимая экспертиза показывает что сумма ремонта действительно выше,то как действовать дальше? Отдавать авто по направлению ск и доплачивать а затем разницу взыскать с виновника или как???

    30.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анна

    Да, это наиболее простой вариант или оспаривать экспертизу страховой.

    31.07.2018   0   0   Ответить
  • Елена

    Добрый день! Пострадавший в ДТП путем заключения соглашения со страховой отказался от организации и (или) оплаты восстановительного ремонта ТС, а вместо этого получил деньгами страховую выплату. Далее провел дополнительную экспертизу повреждений ТС и обратился в суд с заявлением об увеличении страховой выплаты страховой компанией (ответчик 1) по результатам проведенной экспертизы и к виновнику ДТП (ответчик 2) для взыскания разницы ущерба без учёта износа деталей. Законно ли такое требование, при условии добровольного отказа от ремонта ТС страховой компанией.

    25.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Елена

    Смотря какое основание отказа, если нет возможности произвести ремонт (нет сервиса, нет записи на ближайшие месяца), то законно.

    25.07.2018   0   0   Ответить
  • Людмила

    В августе 2017 г.я виновник дтп. Потерпевший получил выплату СК 92300, после проведения независимой экспертизы СК выплатила ещё 45000.выплата с учётом износа составила 137000 без учёта износа 154000. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы. Документов ,подтверждающих расходы на ремонт нет. Есть смысл подавать возражение на иск?

    20.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Людмила

    Обязательно подавайте.

    20.07.2018   0   0   Ответить
  • Татьяна

    Добрый день, подскажите пожалуйста по моей ситуации. В мой стоящий авто въехал другой авто. Я обратилась в СК. Провели осмотр, на экспертизу не отправляли. Насчитали сумму ремонта 21 800. Я согласилась на ремонт. На станции попросили доплатить 30 000 руб. Что мне делать? Платить? Может сразу, пока машина в сервисе в разобранном виде пригласить эксперта?

    16.07.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    Скрытые дефекты обнаружили?

    16.07.2018   0   0   Ответить
  • Инна

    Здравствуйте! Пришла досудебная претензия от страховой на возмещение разницы между суммой , выплаченной за фактический ремонт и суммой выплаченной с учетом износа. У потерпевшего КАСКО , оба застрахованы в одной компании РГС. Сумма выплаченная по КАСКО и в заказ- наряде 365 тыс руб, сумма в экспертном заключении без учета износа 230 тыс, с учетом износа 189. Страховая требует возместить разницу 365- 189 = 176 тыс руб с меня, то есть с виновника. Полис у меня ОСАГО (2015-2016 год). Как быть?

    28.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Инна

    Для начала провести свою экспертизу.

    29.06.2018   0   0   Ответить
  • Павел

    Добрый день. 3 марта 2017 года произошло дтп с пострадавшим водителем(ушиб пальца) 6 июня ГАИ вынесло постановление о моей вине в дтп(не уступил дорогу поворачивая с второстепенной налево на главную Т-ОБРАЗНЫЙ перекресток) На самом деле я в момент дтп стоял пропуская авто справа. В ноябре 2017 был суд по причинению вреда, назначили штраф 5 тыс. А в мая 18 получил повестку в суд на возмещение ущерба на 1,7 млн. У авто из повреждений фара, перед бампер, крыло, и подушка безопасности. Авто на рынке в среднем стоило на момент дтп около 1.4 млн. А теперь интересное. Истец сделал экспертизу авто и отремонтировал в марте 2017. В страховую впервые обратился после суда в ноябре, страховая отказала в выплате, т.к. авто до декабря 2017 в страховую на осмотр не предъявлял. Экспертизу заказал без вызова страховой. Иск ко мне и страховой. Вопрос: Какие перспективы у этого дела. Спасибо заранее

    21.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел

    Если истец не выполнил правила страхования (не предъявил авто как вы пишите), то скорее всего откажут.

    22.06.2018   0   0   Ответить
  • Павел   Администратор портала

    Спасибо за мнение. Немного придало уверенности, но учитывая что иск к рассмотрению был принят, немного страшно. Поясню- я ЗА то что бы пострадавший получил выплату по ОСАГО, но размер иска ужасает своим размером. Учитывая что при самом худшем раскладе, там ремонта тысяч на 350...

    22.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел

    Отписывайтесь о движении дела, будем думать...

    22.06.2018   0   0   Ответить
  • Иван

    Другой участник ДТП отремонтировал авто по выплате ОСАГО, я вину не признавал и штраф не платил. На меня подали в суд на взыскание без учёта износа, при этом первое время Истец скрывал от суда что отремонтировал авто. нанял детектива, тот выяснил, что истец уложился в выплаченную сумму и отремонтировал авто бу деталями и восстановил старые. Настоящие документы на ремонт от суда скрывает, принёс в суд написанные от себя (закупал сам - он Ипэник и торгует сам запчастями и понавыписывал товарников сам себе). При этом тот кто ремонтировал авто, говорит что сделал как смог и авто типа отремонтирован плохо. Истец тоже типа плачется якобы нет денег на ремонт и будет всё переделывать. При этом у него огромный торговый центр - торгует запчастями. Суд назначил экспертизу по определению стоимости выполненного ремонта в том числе по качеству. Исполнитель работ привлечен как третье лицо, но не как ответчик. просто паноптикум, на лицо взыскание неосновательного обогащения. детектив нашел в ВК фото ремонта мастерской и он не соответствует смете по осаго. Имеются на спорной детали - боковое крыло следы неоднократных кузовных ремонтов после ДТП. Налицо что реальный ущерб возмещен. суд ангажирован 100 процентов. Хочу привлечь спеца по кузовщине и эксперта плюс встречка по оспариванию вины, так как вина не беспорна

    20.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Иван

    Да, попробуйте обжаловать, но суд будет исходить из документов, а не объяснений детектива.

    21.06.2018   0   0   Ответить
  • Алексей

    Здравствуйте, могу ли я взыскать износ именно со страховой, а не с виновника?

    04.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Алексей

    Если вопрос именно в недостающей выплате после компенсации, то маловероятно.

    04.06.2018   0   0   Ответить
  • Еленка

    Муж виновник. С места ДТП не скрылся. Предлагал на месте 5000 руб., потерпевшая вопила: "Отдашь 20!!!" СК предложила ей 2400, посчитав ущерб или произвести ремонт. Эта женЧина отказалась и обратилась к независмому эксперту, опять 2400!
    Тем временем ремонт был произведён. Но на сумму 9200! СК отказалась покрыть эти расчёты. И эта женЧина обратилась в граж.суд, но уже с требованием взыскать всю сумму с мужа. Муж отказывается, ссылается на проведённые ранее экспертизы. Но суд принуждает его в случае несогласия с суммой 9200, проводить суд.экспертизу. Что делать???

    29.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Еленка

    Суд прав, вам нужно провести свою экспертизу и предоставить заключение, иначе ваша позиция голословна.

    30.05.2018   0   0   Ответить
  • Еленка   Администратор портала

    Почему голословна? Муж согласен с оценкой её страховой и независимого эксперта, к слову, при оценке которого муж не присутствовал. Две оценки оказались одинаковыми, зачем третью-то?

    30.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Еленка

    Суд имеет право назначит свою экспертизу, если есть сомнения в предоставленных, это нормальная практика.

    31.05.2018   0   0   Ответить
  • дмитрий

    Добрый день. Я стал виновником ДТП. По результатам экспертизы, посчитали, что ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составляет 300 тысяч рублей, и еще 210 тысяч рублей составляет ущерб без учета износа деталей, и эту сумму хотят взыскать с меня.
    1. Правомерно ли с меня вообще хотят взыскать деньги, если у меня есть страховка?
    2. Взыщут ли с меня 210 тысяч, или 300+210=510, из которых 400 оплатит страховая, а я должен 110 ?? Как правильно?

    28.05.2018   1   0   Ответить
  • Администратор портала   дмитрий

    С вас действительно могут взыскать разницу между уже оплаченной суммой со стороны страховой компанией и фактически затраченными средствами на восстановление. Для того, чтобы попытаться выиграть дело, вам нужно провести свою экспертизу.

    28.05.2018   1   0   Ответить
  • Анна

    Пострадавшей стороне по каско провели ремонтные работы на 270 000 руб. Наша страховая (виновной стороны) провела экспертизу и выплатила страховой компании пострадавшей стороны всего 120 000 руб., рассчитанные по Единой методике. Теперь страховая компания пострадавшей стороны хочет взыскать с нас ( виновника ДТП) разницу в 150 000 руб. Правомерно ли это?! У нас досаго нет. Означает ли это, что мы не можем покрыть все убытки при помощи осаго ( ведь суммарные не превышает 400 000 руб.)

    26.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Анна

    У виновника было опьянение за рулем в момент ДТП?

    28.05.2018   0   0   Ответить
  • Сергей   Администратор портала

    Все водители были трезвы. Была экспертиза.

    28.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Сергей

    Нужно иск страховой изучить, вышлите фото иска на advokatorium@mail.ru

    28.05.2018   0   0   Ответить
  • Зинаида

    Здравствуйте , очень прошу подсказать мне , как поступить . 7 марта на нашу машину был наезд. Причем машина стояла на стоянке. Машина зарегистрирована на нашу Юридическую компанию. У нас только ОСАГО. Страховая компания "Согласие" просит оплатить износ 24% ( в данном случае 36000 руб. ) т.к. машина на юр.лице. ОСАГО было зарегистрировано в декабре 2017г. Правомерно ли их действия? Спасибо.

    11.05.2018   1   0  
  • Администратор портала   Зинаида

    Возмещение вам уже выплачено?

    11.05.2018   0   0   Далее...
  • Дания

    Добрый вечер. В феврале 2018 попала в ДТП. Я пострадавшая сторона. Машина 2011 года. Отказалась от ремонта и согласилась на деньги. СК выплатила с учётом износа 21 тыс. Независимая экспертиза насчитала 23 (не велика разница). Фактически ремонт выходит около 70 тысяч. Подскажите: могу ли я подать на выплату разницы (т.е.50 тысяч) на страховую компанию или только на виновника (с него ничего не взыщешь). Вообще консультировалась с авто.адвокатами и оба сказали, что со страховой ничего не получится взыскать. Но где то в Ваших ответах промелькнуло, что я могу выбирать на кого подавать в суд на полное возмещение понесённых убытков. Спасибо

    08.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дания

    Со страховой компании также можно взыскать, но потребуется новая ваша экспертиза с перерасчетом стоимости, также вы можете предъявить и требование по выплате утраты товарной стоимости. Разницу по экспертизе с СК, остальное с виновника.

    09.05.2018   0   0   Ответить
  • Дания   Администратор портала

    Хотела уточнить: экспертиза считает ущерб так же как и страховая (по формуле ЦБ) или по рыночным ценам? Как я поняла сначала нужно писать претензию в СК, потом уже в суд. В течение какого времени я должна написать претензию (деньги вернули уже недели три назад)? Никаких доп.соглашений со страховой я не подписывала и извещена о поступлении средств не была. И как рассчитать утрату товарной стоимости? Спасибо за ответ

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дания

    Срок исковой давности к СК 3 года, но конечно долго тянуть не стоит, экспертиза рассчитывает по утвержденным методикам, но суммы у всех разные получаются. Расчет УТС также делает экспертиза, а не вы.

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Дания    Администратор портала

    Спасибо

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дания

    Пожалуйста.

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г

    Доброе время суток,22.09.17 попал в дтп я пострадавший,ск дала мне напровление на ремонт провез ее на сто тпм мне сказали ремонт 515000тр я доплатил 115000тр а 400тр оплатила ск,я подал в суд на виновника дтп на возмещение потраченых мною средств на ремонт юриста и т.д!каковы мои шансы на победу?и может ли выйграть суд виновник?

    08.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Иск удовлетворят, это 100%, но суд может снизить выплату, если ответчик проведет свою экспертизу и она насчитает меньше вашей, такая практика тоже есть.

    09.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    А мне адвокат виновника говорит что суд он выйграет.почему он так говорит? И мне вернут затраты юриста ?маральный ущерб и утс?

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Почему он так говорит лучше спросить именно у него, а по поводу возмещения затрат на юридические услуги и прочие расходы - все это также взыскивается с виновника.

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Спасибо ваи

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Пожалуйста.

    10.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Доброе время суток,сегодня состоялся суд по дтп,я в нем проиграл мне сообщил мой адвокат!сказал будет подовать в другой суд это дело.не скажите почему я его проиграл?и что мне делать???

    15.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Адвокат точно был на заседании? Пришлите решение на advokatorium@mail.ru

    15.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Да был на засидание,суд длится с января 2018.завтра пришлю вам его!!!!

    16.05.2018   0   1   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Ок.

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Адвокат сказал что решение суда будет только чернз 5.и вам я его кину тоже так!стоит ли мне подавать в суд повторно,и что мне надо нанять нового адвоката????

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Повторно обратиться в суд нельзя, решение можно только обжаловать.

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Обжаловать в мою пользу или как?мне как то можно с вами связат?что мне в этом случае делать?

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Сможем ответить на ваши вопросы только после изучения решения суда.

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    После того как вам отправлю решение суда!!!!но только через 5 дней будет на руках.

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Ок.

    16.05.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Администратор портала

    Доброе время суток,решение я получил,отправел вам на почту!жду ответа что мне делат тут!

    05.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Получили, ответим в ближайшее время.

    05.06.2018   0   0   Ответить
  • Тат   Администратор портала

    А можете для меня тоже уточнить причину отказа? разве такое возможно? у меня такая же ситуация

    02.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Тат

    Без документов никак.

    02.08.2018   0   0   Ответить
  • Павел г   Тат

    Подавайте апиляцию,я подал апиляцию и дело выйграл!!

    02.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Если не трудно пришлите апелляционное определение, мы уберем ФИО и данные, хотели бы выложить на сайт для людей, которые в той же ситуации. Пришлите на advokatorium@mail.ru Спасибо.

    03.08.2018   0   0   Ответить
  • Павел г    Администратор портала

    Как получу решание и все документы сам уберу фио и т.д и пришлю вам!

    03.08.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Павел г

    Спасибо!

    03.08.2018   0   0   Ответить
  • Сергей

    Здраствуйте! Я виновник ДТП. Потерпевший согласился с выплатой страховой менее 100 т.р., после чего произвел независимую экспертизу автомобиля, не приглашая виновника на нее. Конечная сумма экспертизы превысила выплату в СК в 2 раза. После этого потерпевший подал иск на виновника с требованием возместить разницу и расходы на экспертизу и юриста - представителя в суде. При этом автомобиль истец продал. Каковы мои шансы по делу? Мое мнение, что пострадавший должен подавать иск на СК.

    28.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Сергей

    У потерпевшего есть выбор с кого требовать оставшееся возмещение, если выбрал виновника, то будет взыскивать с него. Если хотите оспорить сумму - проводите свою экспертизу.

    28.04.2018   1   1   Ответить
  • Елена

    Здравствуйте! Если у виновника ДТП нет страховки, с кого взыскивать ущерб, с него или со своей страховой? Какой порядок? Надо сначала претензию писать?

    27.04.2018   0   0  
  • Администратор портала   Елена

    Так как у водителя ответственность не застрахована, то и страховой компании никакой нет, которая могла бы осуществить выплаты страхового покрытия.

    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб.

    Соответственно все требования необходимо выставлять самому виновнику.

    28.04.2018   0   0   Далее...
  • ЮА

    Здравствуйте!Сегодня попала в Дтп. Виновник без страховки. У меня новая машина. На гарантии. С кого взыскивать ущерб?

    27.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   ЮА

    В свою обращаться при наличии следующих условий:
    в аварии участвовало не более двух машин; у каждого водителя есть действующий полис ОСАГО; не был причинен урон здоровью, необходимо лишь восстановить исходное состояние автомобиля.

    Во всех остальных случаях рекомендуется обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

    28.04.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    Добрый день. Я виновник ДТП 06.08.2017. Застрахован оба по ОСАГО. Потерпевший получил в порядке ПВУ от своей СК 87.000 руб. по досудебной еще 20.000руб(ответа от СК не было), после этого потерпевший подал на меня в суд о взыскании еще еще 165.000 плюс судебные расходы. Сначала хотели бороться, т. к. в отчете расчета стоимости восстановительного ремонта указано многое, что не связано с повреждениями полученными в результате нашего ДТП. Экспертиза обойдется от 40.000. После 1 заседания пошли на мировое соглашение и выплатили 100.000руб.плюс услуги нашего адвоката 30.000руб. Можем ли мы подать иск на СК свою или потерпевшего на возмещение наших затрат?

    25.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    В мирового соглашения это не получится, вам нужно получить отказ в исковых требованиях, тогда можно взыскать ваши расходы.

    26.04.2018   0   0   Ответить
  • Наталья   Наталья

    Добрый день. Мы иск не подавали, иск подан на нас, нам дождаться решения суда о присуждении с нас выплаты потерпевшему? И, подскажите, нам на экспертизу тогда не надо подавать, а просто дождаться решения суда, оплатить и подавать на СК(чью конкертно:- виновника или потерпевшего? ).Или не оплачивать, а просто подать иск на СК, и на какие нормы закона нам опираться?

    26.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Чтобы ответить на эти вопросы нужно изучить дело, иначе просто ответы могут быть ошибочными.

    26.04.2018   0   0   Ответить
  • Любовь

    Попали в ДТП виновник не я. У виновника осаго нет. Экспертизу мы должны сделать с учётом износа? Или мы должны сделать без учёта износа с оценкой рыночной стоимости, с учётом горных остатков? Как правильно? Судья просит с учётом износа, но осаго ведь нет почему так

    24.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Любовь

    Делайте без учета износа.

    24.04.2018   0   0   Ответить
  • Татьяна

    Добрый день!
    Год назад состоялось ДТП с машиной, которой 2 года. Виновная сторона - мы. По ОСАГО потерпевшему СК была выплачена компенсация в размере 19 тыс., в тот же день потерпевший обратился за ремонтом к ОД. Ремонт составил 40 тыс. В настоящий момент потерпевший подаёт в суд на возмещение разницы, а не износа.
    1. Каким образом это правомерно (если сумма к возмещению меньше 50%, а машине 2 года), ведь согласно Конституционного суда с виновника можно требовать лишь сумму износа, а не разницу в пределах лимита по ОСАГО.
    2. Даже при условии возможной дальнейшей проведённой независимой оценке какие основания требовать разницу а не износ?
    Заранее спасибо,

    22.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Татьяна

    В соответствии с 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещения в полном объеме, вам необходимо оспорить расчет экспертизы.

    22.04.2018   0   0   Ответить
  • Гость   Администратор портала

    Спасибо большое за ответ, а если оценки не было, то выходит, что потерпевший не доказал свои расходы обоснованно, правильно я понимаю?
    1064 я так понимаю в данном разрезе вопроса говорит о том, что страховая выплачивает возмещение с учётом износа, а виновник доплачивает до полной стоимости. Таким образом разница это и есть износ. В ином случае это заниженная оценка страховой компании, и тогда иск должен быть предъявлен к ней, или не так?

    23.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Гость

    Оценку проводит СК, а не собственник авто, его право согласиться или не согласиться с экспертизой. А страховая в любом случае провела свой расчет. Иск предъявлять к страховой, все верно.

    23.04.2018   0   0   Ответить
  • Гость   Администратор портала

    Для уточнения:)
    Цены официального дилера не могут быть признаны обоснованными экономически расходами?

    23.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Гость

    Обычно цены дилера во внимание не особо принимаются.

    24.04.2018   0   0   Ответить
  • Наталья

    Здравствуйте. Страховая дала направление на ремонт, сама же отказала, выплатив 27 тыс.руб. По экспертизе по среднерыночным ценам ущерб более 120 тыс.руб. Я подала иск к виновнику о возмещении разницы. Но судья вообще не дышит. Виновник просил провести экспертизу определения фактической стоимости ущерба. Судья сама заменила вопрос на определение ущерба по Единой Методике. Я проиграю( и должна буду делать ремонт за свой счет, доплатив 100 тыс.руб при полном отсутствии вины.Что можно сделать? ведь это глубоко несправедливо. И как же Постановление КС?((

    17.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Наталья

    Вам необходимо оспорить выплату страховой и расчет ее экспертизы, со страховой будет проще получить остаток стоимости, а остальное уже с виновника. Экспертиза страховой видно сильно занижена, вам нужно провести свою и предоставить ее суду.

    18.04.2018   0   0   Ответить
  • Ирина

    Добрый день. Я попала в ДТП 20,11,17 г. Меня признали виновной. Моя машина застрахована по ОСАГО, пострадавшая машина по ОСАГО и КАСКО. 02.04.18 г. Росгосстрах прислал письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 113868,05 на основании того,что ими было выплачено страховое возмещение в размере 331396,05,а размер выплат в рамках лимита по ОСАГО составляет 217500 руб. По оценке ООО" Автоконсалтинг плюс" стоимость восстановительного ремонта составила 231402руб. (с учётом износа 217 500) ,стоимость узлов и деталей 162212 руб. (с учётом износа 148359,10 руб.) Так какую сумму я должна заплатить страховой компании?. Или вообще ничего не должна?

    11.04.2018   0   1   Ответить
  • Администратор портала   Ирина

    Страховая оценивает ущерб и выплачивает пострадавшей стороне, все что кроме этого могут взыскать с виновника. Если вы не оспорите экспертизу, то скорее всего разницу взыщут с вас.

    11.04.2018   0   0   Ответить
  • Стас

    Добрый день! Все та же проблема что и у многих, но со своими особенностями! Я виновник ДТП в 2015 году. Сейчас от РОСГОССТРАХ приходит ПРЕДЛОЖЕНИЕ о возмещении разницы реального ущерба и выплатами СК. НО! Независимая экспертиза насчитала сумму ущерба с учетом износа 36 тыс, а без учеба износа 39 тыс. Пострадавшая отремонтировала свой автомобиль у ОД за 54 тыс. рублей. При этом:
    1) не предоставлены документы о сумме оплаты моей СК;
    2) разногласия в справке о ДТП, независимой экспертизе и наряду на ремонты по многим позициям и деталям;
    3) отправлена ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не ПРЕТЕНЗИЯ по полному возмещению вреда;
    4) угроза в случае не выплаты взыскать еще и проценты за пользования чужими денежными средствами;
    5) требование выплаты в размере 11 тыс (откуда такая сумма?!)

    03.04.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Стас

    Печально, сочувствуем.

    03.04.2018   0   0   Ответить
  • Александр

    Попал в ДТП, пострадавший, все документы оформлены с участием ГИБДД. Обратился в свою СК, выбрал ремонт, но так как авто менее двух лет, попросил направить на ремонт к ОД (Фольксваген). С представителем СК произвели осмотр авто, задний бампер лопнул, под замену. На экспертизу авто не направляли. Дождался ответа СК, в котором получил отказ ввиду того, что у СК с ОД нет договора на ремонт. Предложили приехать в СК и получить страховое возмещение в денежном выражении. Решил забрать деньги и самостоятельно отремонтировать с доплатой авто у ОД Фольксваген, а затем взыскать разницу между страховой выплатой и полной стоимостью ремонта. Ремонт у ОД с заменой и окраской нового бампера в пределах 36 т.р., если бампер (оригинал) приобрести самостоятельно, то ремонт снизится на 5 т.р., ремонт на одном из СТО СК обошелся бы в 19,5 т.р. с учетом износа. Как при получении денег не попасть на то, что в дальнейшем СК может отказать в возмещении разницы раз получил деньги. Если подавать иск по взысканию разницы, то на кого - СК или виновник, или на обоих?

    26.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Разницу можно будет взыскать с потерпевшего, если он не оспорит экспертизу.

    27.03.2018   0   0   Ответить
  • Александр   Администратор портала

    вы имеете ввиду виновника???

    27.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Да, извиняюсь, конечно с виновника.

    27.03.2018   0   0   Ответить
  • Александр   Администратор портала

    Размер страхового возмещения по экспертизе СК ведь все равно будет меньше реальных расходов на ремонт. Если делать независимую, то она должна быть в пределах 10% погрешности. Что он может оспорить? То, что СК выплатила меньше? Расходы ОД на замену и окраску бампера? Стоимость нового бампера?

    27.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Оспорить можно и сам расчет (не только разницу в 10%), но и вопрос о необходимости ремонта детали или ее замене.

    28.03.2018   0   0   Ответить
  • Александр   Администратор портала

    Вчера получил страховое возмещение в размере 13900 рублей ( 8350 бампер + 5550 работа с покраской нового), заехал к ОД, попросил счет на новый бампер и полную калькуляцию по его замене и окраске. В итоге получилось 42147р. Сегодня независимы эксперт сказал, что вероятность того, что погрешность превысит ничтожно мала, следовательно и делать экспертизу смысла нет. А можно взыскать разницу между тем, что насчитал ОД и страховым возмещением. выплаченным СК с самой страховой компании??

    30.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    У вас 2 варианта: либо переделывать экспертизу и взыскивать реальную стоимость восстановления либо взыскать недостающую часть с виновника ДТП.

    30.03.2018   0   0   Ответить
  • Александр   Администратор портала

    Мысли бежали впереди букв.... я имел ввиду что независимый эксперт сказал, что в 10% погрешность попадет его экспертиза в сравнении с экспертизой СК. Я хочу использовать калькуляцию ОД и взыскать разницу, но вот вопрос - с кого? Вы ответили, что с виновника можно, а со страховой? если я считаю страховое возмещение недостаточным и предъявлю документы ОД.

    30.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Со страховой можно взыскать только стоимость по новой экспертизе (в лучшем случае).

    31.03.2018   0   0   Ответить
  • Алена

    Добрый день! Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой??? На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить???

    19.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Алена

    Шансы есть, присылайте иск, посмотрим.

    19.03.2018   0   0   Ответить
  • Алена   Администратор портала

    На что можно ссылаться в данном деле?? Не вижу, где можно прикрепить иск, чтобы направить на рассмотрение 😞

    19.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Алена

    Отправьте на электронную почту advokatorium@mail.ru

    20.03.2018   0   0   Ответить
  • Дмитрий Николаевич   Алена

    Алена, здравствуйте!
    Единственное, что вы в данном случае реально можете сделать - это попробовать понизить размер ущерба. Необходимо проводить повторную экспертизу автомобиля. После чего суд, при несовпадении результатов экспертиз, предложит сделать еще одну судебную экспертизу.
    И теперь самое главное: сравните сумму, которую Истец требует у вас с суммой повторной экспертизы, вашего юриста и пониженного ущерба (это, если получится понизить). Если требуемая Истцом сумма и сумма с учетом всех этих манипуляций будет приблизительно совпадать, то советую вам договориться с Истцом.
    Зачастую получается так, Истец может простить вам: услуги своего юриста, услуги эксперта, и другие судебные издержки. Может простить вам еще несколько процентов от суммы иска. И это, возможно, если вы пойдете на контакт с ним, а не будете пытаться снять с себя ответственность и уменьшать сумму ущерба.

    21.03.2018   1   0   Ответить
  • Александр

    Здравствуйте, я потерпевший в дтп, страховая выплатила с учётом износа, на восстановление потратил, естественно, больше, т.к. износ составил 50%, но ни чеков, ни заказ-нарядов нет. Могу ли я взыскать с виновника дтп износ на основании экспертизы?

    19.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Александр

    Т.е. вам выплатили с износом, но размер износа вас не устроил, верно?

    19.03.2018   0   0   Ответить
  • Дмитрий

    я виновник ДТП. Пострадавшему СК по ОСАГО не выплатила УТС. Имеет ли право он стребовать УТС с меня

    12.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дмитрий

    Да, такое право у потерпевшего имеется.

    12.03.2018   0   0   Ответить
  • Дмитрий   Администратор портала

    Даже если лимит по ОСАГО не превышен?

    13.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дмитрий

    Да.

    13.03.2018   0   1   Ответить
  • Дмитрий   Администратор портала

    а какова судебная практика по подобным делам?

    13.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дмитрий

    Практика разная, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и от региона.

    13.03.2018   0   1   Ответить
  • Дмитрий   Администратор портала

    г.Н.Новгород
    Пострадавшему по ОСАГО выплатили 86 т.р. не выплатили УТС в размере 18,6 т.р. . СК Росгосстрах.

    13.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Дмитрий

    Необходимо изучать дело, так сразу конкретного ответа дать не получится.

    13.03.2018   0   0   Ответить
  • Елена

    Произошло ДТП, в результате которого ГАИ была признана обоюдная вина. Подала в суд на пересмотр дела. Страховка была оформлена после ДТП с учетом повышенного коэфф-та. Будет ли возвращена разница по страховке в случае признания судом не виновности в ДТП?

    05.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Елена

    Это будет зависеть от резолютивной части решения суда.

    05.03.2018   0   0   Ответить
  • Елена   Администратор портала

    То есть, если суд признает меня не виновной, я смогу получить разницу по страховке?

    05.03.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Елена

    Возможно, точный ответ можно дать только изучив дело.

    05.03.2018   0   0   Ответить

Добавить вопрос или комментарий

Сообщение должно содержать, хотя-бы, 2 символа

У Вас появились вопросы или собственное мнение?

Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ ...

 

Полезна ли Вам данная статья?

 

 

Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас

Посещаемость:

Яндекс.Метрика