Depositphotos_6993333_original-800x400[1].jpg

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!

Если у Вас возник похожий вопрос или хотите что-то уточнить - задавайте вопрос через форму сразу внизу статьи и мы вам быстро ответим.
 
ВНИМАНИЕ!
Продолжайте свой диалог через кнопку "Ответить", не нарушайте цепочку диалога!
Новая цепочка диалога - для нового посетителя.

Консультации(6)

  • Ирина

    В том то и дело, что супруг никак не претендует на ту самую долю квартиры. Готов отказаться, но мирным путем бывшая это делать не хочет. Почему он должен платить какую-то часть денег, когда брак был расторгнут, бывшая жена выплачивала и жила в этой квартире сама, и продолжает ей владеть? Ипотека погашена. По логике он не должен ничего выплачивать, просто отказывается документально от квадратных метров в суде, верно?

    19.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ирина

    Факт расторжения брака обязательств перед банком не прекращает, а кто там живет вообще роли не играет.

    19.06.2018   0   0   Ответить
  • Ирина   Администратор портала

    То есть могут обязать возместить ей часть выплаченных средств даже при отказе от доли в недвижимости?

    19.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ирина

    Обязать истца принять отказ от доли суд не может, это ее право, а не обязанность.

    19.06.2018   0   0   Ответить
  • Ирина

    Добрый вечер. Вопрос в следующем.
    Супруг в предыдущем браке был созаемщиком ипотечной квартиры. Заемщик - его бывшая жена. При разводе была заключена устная договоренность - бывшая жена сама выплачивает ипотеку, муж не претендует на квартиру. Ипотека выплачена, документально видимо муж Все таки является собственником какой то части жилья, поскольку документы об обратном не подписывались и ипотека была взята в браке. Но ему эта часть квартиры не нужна. Теперь бывшая жена хочет взыскать с мужа часть денег, выплаченных ею за ипотеку? Грозит передать дело в суд. Может ли суд обязать мужа осуществить выплату, когда он не претендует на свою часть квартиры и готов отказаться от нее в пользу бывшей жены и ребенка?

    18.06.2018   0   0   Ответить
  • Администратор портала   Ирина

    Да, такая практика действительно имеется, т.к. юридически 2 должника (созаемщика). Но при определенных обстоятельствах можно пойти на мировую, как раз через отказ.

    19.06.2018   0   0   Ответить

Добавить вопрос или комментарий

Сообщение должно содержать, хотя-бы, 2 символа

 

 

Посещаемость:

Яндекс.Метрика