Последнее обновление:
184 
УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!
Если у Вас возник похожий вопрос или хотите что-то уточнить - задавайте вопрос через форму сразу внизу статьи и мы вам быстро ответим.
ВНИМАНИЕ!
Продолжайте свой диалог через кнопку "Ответить", не нарушайте цепочку диалога!
Новая цепочка диалога - для нового посетителя.
184
Посещаемость:
-
С 1 января 2024 года действуют новые правила уплаты НДФЛ удаленщиков. -
Владимир Путин подписал ряд федеральных законов о предоставлении льгот участникам СВО, а также членам их семей. Информация здесь будет постоянно обновляться. -
В России предлагают ввести лицензирование риелторских услуг, а также по аналогии с нотариусами создать специальный реестр, в котором такие специалисты будут зарегистрированы. -
Зачем государству цифровой рубль, если есть онлайн-банки? Разбираемся, сравниваем государственные объяснения и мнения экспертов, мнения обычных людей. Какая итоговая или может быть "скрытая" цель такого серьезного нововведения ... -
В статье сложный закон простыми словами, а также новости, комментарии и бесплатные консультации с юристами. -
С 1 сентября вступают в силу новые требования к обработке персональных данных. Поправки не только предусматривают новые обязанности и запреты для операторов данных, но и сокращают сроки для ответов на запросы Роскомнадзора и граждан.
Задать вопрос юристу или оставить свой комментарий
Консультации6
В том то и дело, что супруг никак не претендует на ту самую долю квартиры. Готов отказаться, но мирным путем бывшая это делать не хочет. Почему он должен платить какую-то часть денег, когда брак был расторгнут, бывшая жена выплачивала и жила в этой квартире сама, и продолжает ей владеть? Ипотека погашена. По логике он не должен ничего выплачивать, просто отказывается документально от квадратных метров в суде, верно?
Факт расторжения брака обязательств перед банком не прекращает, а кто там живет вообще роли не играет.
То есть могут обязать возместить ей часть выплаченных средств даже при отказе от доли в недвижимости?
Обязать истца принять отказ от доли суд не может, это ее право, а не обязанность.
Добрый вечер. Вопрос в следующем.
Супруг в предыдущем браке был созаемщиком ипотечной квартиры. Заемщик - его бывшая жена. При разводе была заключена устная договоренность - бывшая жена сама выплачивает ипотеку, муж не претендует на квартиру. Ипотека выплачена, документально видимо муж Все таки является собственником какой то части жилья, поскольку документы об обратном не подписывались и ипотека была взята в браке. Но ему эта часть квартиры не нужна. Теперь бывшая жена хочет взыскать с мужа часть денег, выплаченных ею за ипотеку? Грозит передать дело в суд. Может ли суд обязать мужа осуществить выплату, когда он не претендует на свою часть квартиры и готов отказаться от нее в пользу бывшей жены и ребенка?
Да, такая практика действительно имеется, т.к. юридически 2 должника (созаемщика). Но при определенных обстоятельствах можно пойти на мировую, как раз через отказ.