Последнее обновление:
242 
УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!
Если у Вас возник похожий вопрос или хотите что-то уточнить - задавайте вопрос через форму сразу внизу статьи и мы вам быстро ответим.
ВНИМАНИЕ!
Продолжайте свой диалог через кнопку "Ответить", не нарушайте цепочку диалога!
Новая цепочка диалога - для нового посетителя.
242
Посещаемость:
-
С 1 января 2024 года действуют новые правила уплаты НДФЛ удаленщиков. -
Владимир Путин подписал ряд федеральных законов о предоставлении льгот участникам СВО, а также членам их семей. Информация здесь будет постоянно обновляться. -
В России предлагают ввести лицензирование риелторских услуг, а также по аналогии с нотариусами создать специальный реестр, в котором такие специалисты будут зарегистрированы. -
Зачем государству цифровой рубль, если есть онлайн-банки? Разбираемся, сравниваем государственные объяснения и мнения экспертов, мнения обычных людей. Какая итоговая или может быть "скрытая" цель такого серьезного нововведения ... -
В статье сложный закон простыми словами, а также новости, комментарии и бесплатные консультации с юристами. -
С 1 сентября вступают в силу новые требования к обработке персональных данных. Поправки не только предусматривают новые обязанности и запреты для операторов данных, но и сокращают сроки для ответов на запросы Роскомнадзора и граждан.
Задать вопрос юристу или оставить свой комментарий
Консультации15
Допустим. Но вручать письма (судебные) с заказным уведомлением должны по предъявлению паспорта и гражданин, который получил должен бы заявить, что это не его письмо.Допустим, что это произошло и в Республика Молдова нет таких правил вручения.Но наш суд и прокуратура, считает что все сделано с их стороны законно и правильно. Я при обращении в прокуратуру писал: Необходимо ли было Людиновскому районному суду использовать особый порядок извещения в связи с участием в суде гражданина Республика Молдова. Прокуратура ответила, что законно извещен виновник и органы прокуратуры не осуществляют надзор ни за деятельностью судей,ни за работой сотрудников аппарата суда. И куда мне обращаться, если на территории РФ считают, что решение суда вступило в законную силу, а суд Орхей Молдова считает, что виновник не нанадлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не вручено исковое заявление и решения суда для ознакомления.
Есть определенный порядок извещения иностранного гражданина, он не соблюден, даже если российские госорганы считают уведомление надлежащим, иностранный суд не обязан соглашаться и жаловаться вам некуда, т.к. решение за компетентным судом страны исполнения решения, а не страны, вынесшим решение. Чтобы суды не совершали подобных ошибок, надо привлекать соответствующих юристов, которые будут контролировать данный процесс. Увы, в вашем случае, не повезло.
Я не в рулетку играю(это по поводу не повезло).Юрист с нашей стороны привлекался. Но понятно, что юристы как и врачи бывают разные и не хотелось бы внедряться в дебри профессиональной этики. Если суд совершил ошибку (как выпишите «не совершали подобных ошибок»), я и хочу узнать с Вашей помощью, как сейчас ему на эту ошибку указать и ее исправить.
Если решение вступило в силу, что-то сейчас исправить будет очень тяжело. Теоретически могу предложить вам попробовать вариант следующий:
1.Получить официальный отказ суда в признании решения с указанием причины.
2. Обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Добиться возвращения дела в суд первой инстанции и уведомить надлежащим образом.
Далее всю процедуру повторно.
Про особый порядок извещения иностранного гражданина, я узнал после. Поэтому и задавал вопрос в Ген.Прокуратуру должен ли он был применен. На что был ответ - что законно извещен виновник и органы прокуратуры не осуществляют надзор ни за деятельностью судей, ни за работой сотрудников аппарата суда. И куда еще надо обратиться?
Мы вам написали выше порядок действий, больше обращаться некуда.
Определение суда г.Орхей нами получены. Что считать вновь открывшими обстоятельствами и какую аргументацию писать в заявлении? Спасибо за ответ. Я знал этот путь. Но мне сказали(юристы), что это может не пройти, суд будет упираться.
Конечно суд будет против, но можете попробовать. Чтобы ответить на ваш вопрос надо полностью изучить дело, если потребуется наша помощь, высылайте все документы на advokatorium@mail.ru и будем разбираться детально.
Спасибо.
Пожалуйста.
Выслал Вам в сегодня 10:42
Когда: 14 мар. в 10:42
Кому: Адвокаториум advokatorium@mail.ru
От кого: Левочко И.П. ligrek@yandex.ru
Здравствуйте. Такой вопрос.
В соответствии со ст.ст.269-270, ст.470 ч.(3), ст.471 ч.(1)п.b) ГПК РМ (сторона,против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что она не была в установленном законом порядке извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела) Суд Орхей место Резина Республика Молдова отказал в признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республика Молдова решения районного суда г.Людиново Калужской области Российской Федерации от 02.02.2016 года, по гражданскому делу о взыскании денежных средств для возмещения материального и морального ущерба причиненного вследствие ДТП с гражданина республики Молдова Бордиян В.. На мое обращение в Генеральную прокуратуру был получен ответ АС №237561 от 27.10.2017 о том, Бордиян В. Был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения гражданского дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что не противоречит Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г.Минске 22.01.1993г. Копия решения Людиновского районного суда направлена Бордияну В. 15.02.2016г. по всем известным суду адресам. Для оказания правовой помощи в обжаловании определения судьи г.Орхей и по вопросу исполнения судебного решения Генеральная прокуратура рекомендовала обратиться в Министерство Юстиции с приложением необходимых документов (через Министерство Юстиции все документы между судами и отправлялись).
Во время телефонного обращения в Министерство Юстиции работник Министерства Юстиции заявил, что все бесполезно ( на предыдущее обращение поданное через Интернет-приемную одновременно с заявлением в Генеральную прокуратура Министерство Юстиции не ответило), но тем не менее согласился с возможностью подачи такого заявления для рассмотрения.
И теперь вечный вопрос : ЧТО ДЕЛАТЬ? Правильно и по ЗАКОНУ.
Какие имеются документы о надлежащем извещении в материалах дела?
Здравствуйте. В письме проверки из Ген.прокуратуры отмечено,что ответчик Бордиян В. извещался судом заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, в том числе по адресу: с.Чинишеуцы, г.Резина,Республика Молдова. Согласно международного почтового идентификатора Бордияном В. Была получена судебная повестка о рассмотрении дела на 03.12.2015 с копией искового заявления по адресу: с.Чинишеуцы, г.Резина, Республика Молдова, в связи с чем последующие судебные извещения направлялись по указанному адресу.Но в определение Суда Орхей место Резина указано, что была проведена проверка Инспектората Полиции Резина и из нее следует, что Бордиян В. уехал в Канаду, а повестки получал его односельчанин который носит ту же фамилию.
Материалы могу выслать на э/почту.
Таким образом надлежащего уведомления не было, если повестки получил ошибочно однофамилец. Соответственно признать такое решение не могут.