Ответственность за распространение фейков
С 4 марта заработали поправки в УК 32-ФЗ и КоАП, которые ввели ответственность за фейки о спецоперации на Украине и другие действия. Под статью можно попасть за сообщения и высказывания, которые сделали и до 4 марта, если не удалили их. Читайте, что нельзя делать и кого могут привлечь к уголовной и административной ответственности по новым нормам.
Ответственность за распространение фейков о войне
Нельзя публично распространять фейки о действиях российской армии. По закону фейк — это информация, которую человек выдает за правду, точно зная, что это ложь. Такие разъяснения давал Верховный суд по статье УК за фейки про коронавирус — суды наверняка будут использовать такое же толкование.
Судебная практика: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, утв. Президиумом ВС 30.04.2020
Есть риск, что правоохранительные органы и суды не будут выяснять, действительно ли человек знал, что распространяет ложь. И будут подходить к делу формально — если информация отличается от официальных новостей российских органов власти, то это фейк, и человек знал об этом. Суды признавали виновными в распространении фейков даже тех людей, которые были убеждены, что сообщают правду, или распространяли информацию, не проверив ее.
Судебная практика: Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23.11.2020 № 1–285/2020
Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 21.01.2021 № 01–0037/2021
За фейки накажут, если распространить публично. Что считают публичным? Если рассказать одному — тоже осудят?
Публично — это больше чем одному человеку или неограниченному кругу лиц. Верховный суд разъяснял, что суды должны учитывать обстоятельства распространения информации и в зависимости от этого решать, была публичность или нет. Например, была ли это массовая рассылка, пост в фейсбуке, который могло увидеть любое количество людей, или общение в закрытом семейном чате.
Чтобы снизить риски уголовной ответственности, лучше подходить к этому вопросу осторожно: не пересылать неподтвержденную информацию в публичные чаты, не постить, не репостить, не комментировать.
Судебная практика: Обзора по отдельным вопросам судебной практики, утв. Президиумом ВС 30.04.2020
Способ распространения — любой. Например, устно, письменно, в мессенджере, по электронной почте, в видео, в посте или комментариях в социальной сети.
Ответственность за фейковые новости
Как накажут за распространение фейков об армии, ее дискредитацию или призыв к санкциям
Ответственность за распространение фейков об армии, ее дискредитацию или призыв к санкциям — с 16 лет
Теперь есть статья и за дискредитацию армии. Что под этим понимают и когда накажут?
В законе и разъяснениях Верховного суда нет определения, что такое дискредитация. В приговорах это слово используют как синоним выражений — подрыв репутации, подрыв доверия к каким-либо лицам или организациям. Скорее всего, дискредитация использования армии — это распространение информации о том, что армия действует в соответствии не с официально объявленными целями, а какими-то иными. Официальные цели прямо названы в статье 280.3 УК — защита интересов России и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.
За дискредитацию армии есть статьи и в КоАП, и в УК. По какой норме привлекут к ответственности?
Нельзя публично дискредитировать использование российской армии на Украине.КоАП, УК-1 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной. Если из-за дискредитации кто-то пострадал, начались массовые беспорядки, появились помехи транспорту, инфраструктуре и так далее — сразу к уголовной.
К ответственности привлекут еще в двух случаях. Первый — если вместе с дискредитацией человек призывает к несанкционированным публичным мероприятиям — митингам, шествиям и так далее. Второй — если создает угрозу гибели людей, вреда здоровью, имуществу, что будет массовое нарушение общественного порядка, помехи транспорту и инфраструктуре.
Теперь есть статьи в КоАП и УК и за призыв к санкциям. В каких случаях по ним накажут?
Нельзя призывать к санкциям в отношении России, российских граждан или компаний.КоАП-3, УК-2 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной.
Судебная практика: П. 4 постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
По умолчанию, призыв — это обращение к другим лицам с целью побудить их сделать что-нибудь. То есть под призыв к санкциям точно подпадает, например, обращение в органы ЕС с просьбой ввести или продлить санкции в отношении России. Но нормы так сформулированы, что под призыв может попасть и любое сообщение с требованием ввести санкции. Необязательно, чтобы оно было адресовано напрямую в зарубежные органы, которые могут вводить санкции. Например, к ответственности могут привлечь за пост в социальной сети с требованием санкций или публичный пикет с подобным лозунгом.
Могут ли наказать за фейки, если есть ссылка на источник информации, например, сайт СМИ?
Да, риск есть, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд будут сопоставлять информацию из источника с официальной. Они могут сделать это самостоятельно или привлечь специалиста. Например, по коронавирусным делам в столице привлекали сотрудников Департамента здравоохранения Москвы. Если установят, что информация из источника не соответствует официальной — могут признать ее заведомо ложной. Так, суд признал виновным по статье 207.1 УК блогера, который ссылался на статью израильских СМИ и выступление депутата Госдумы.
Судебная практика: Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23.11.2020 № 1–285/2020
Если сообщение опубликовано с аккаунта соцсети, который открыт только для «друзей», тоже накажут?
Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения.
Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается. Если только для членов семьи и родственников — понижается.
Судебная практика: Обзора по отдельным вопросам судебной практики, утв. Президиумом ВС 30.04.2020
Могут ли привлечь к ответственности за фейк лицо, которое отметили в посте в соцсети, и в результате пост появился в его аккаунте?
Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280.3 УК нужно, чтобы человек именно своими действиями распространял фейки. А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста. С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение. Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем.
Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора
Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным.
Судебная практика: Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23.11.2020 № 1–285/2020
На какие доказательства ссылаются правоохранительные органы по уголовным делам о фейках?
Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной. Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную.
Ответственность компании за посты
За что еще могут привлечь компанию в ответственности. Маркетологи, смм-специалисты создают контент для социальных сетей компании, а юристам потом приходится разбираться с претензиями правообладателей или запросами из антимонопольной службы. Цена ошибки маркетологов может достигать 5 млн руб. Из-за каких нарушений компании придется заплатить такую сумму и как этого избежать.
Нельзя сравнивать вашу компанию и товары, которые она продает, с конкурентом и его товарами с помощью слов «лучший», «первый», «самый», «единственный», «номер один», «только» и других фраз, которые создают впечатление о превосходстве вашей компании.
Если в рекламном посте не будет конкретных характеристик или параметров для сравнения, конкурент может пожаловаться в управление ФАС, и тогда вашу компанию оштрафуют. Кроме того, объясните ответственному сотруднику, что информация в посте должна быть достоверной.
Например, ФАС привлек предпринимателя к ответственности за рекламу, в которой тот утверждал, что только в его салоне «есть разнообразные чистки лица с применением аппаратных методик» и «трудятся самые замечательные и умелые косметологи». Проверяющие указали, что подобные утверждения создают впечатление о превосходстве салона над конкурентами, однако документально салон его не подтвердил. Такая реклама нарушает требования закона, поскольку искажает представление о товаре и не позволяет потребителям объективно его оценить.
Предупредите сотрудников: мат, бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения в социальных сетях также использовать нельзя. Например, управление ФАС привлекло закусочную к ответственности за рекламный пост с призывом «Приди голым и получи завтрак», а также визуальным образом человека без одежды.
Объясните сотрудникам, которые размещают посты в социальных сетях, какие товары и услуги нельзя даже упоминать в интернете. Например, запретите публиковать рекламу алкоголя; игр и пари, которые основаны на риске; рецептурных лекарственных средств, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий, использовать которые могут только подготовленные специалисты.
Так, ФАС привлекла к ответственности владельца одного YouTube-канала за то, что последний прорекламировал в видеоролике магазин алкоголя. В ролике владелец канала обсуждал дизайн бутылок вина, а затем предложил купить вино на сайте, ссылку на который оставил в описании к видео.
Кроме того, расскажите ответственному сотруднику, что нельзя рекламировать не только в интернете, но и где-либо еще. Например, ни в какой форме нельзя публиковать рекламу товаров, оборот которых запрещен; наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров; запрещенных к продаже взрывчатых веществ и материалов; органов и тканей человека как объектов купли-продажи; табака, табачной продукции и курительных принадлежностей; медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности; незарегистрированных, несертифицированных товаров, для которых обязательна государственная регистрация или сертификация. Кроме того, проверяющие оштрафуют за рекламу товаров, производить которые нельзя без лицензии, если у компании такой лицензии нет.
Еще нельзя рекламировать услуги тех, кто на заказ пишет курсовые, выпускные квалификационные работы, диссертации и иные работы, которые нужны для промежуточной или итоговой квалификации обучающихся.
Например, управление ФАС признало незаконной рекламой пост в соцсетях о продаже услуг по подготовке дипломных работ. В посте предлагали сделать чертежи к дипломным работам, помощь в написании курсовых, контрольных работ по геодезии, архитектуре, сопромату, строительной механике, водоснабжению и другим предметам, а также консультации по дипломным проектам для строительного факультета.
Предупредите, что реклама также не должна вводить потенциальных клиентов в заблуждение. Пример такой рекламы: в рекламном посте компания крупными буквами указала скидку в 50 процентов, а затем мелким нечитаемым шрифтом добавила, что скидки только на товары с желтыми ценниками. В таком случае потенциальные клиенты могут не прочитать все условия акции, а потому компания рискует получить штраф.
Разъясните сотрудникам, которые ведут соцсети компании: перед публикацией картинки, видео или текста нужно получить согласие их авторов. Без их согласия публиковать результаты интеллектуальной деятельности можно только в информационных целях, а в самом посте нужно указать автора и источник заимствования. Однако подобное исключение не действует для соцсетей компании. Даже если в посте она не рекламирует свои товары, работы или услуги, суд все равно сочтет, что цель публикации была рекламной. В таком случае компании придется заплатить правообладателю компенсацию. Ее размер — от 10 тыс. до 5 млн руб. или равен двукратной стоимости аналогичных прав.
Например, предприниматель взыскал 650 тыс. руб. с интернет-магазина. Последний незаконно продавал значки, которые сделал по дизайну предпринимателя. В другом деле детская школа балета обнаружила, что еще одна школа использует похожий логотип в соцсетях. Этот логотип первая школа заказывала у дизайнера. Претензия не помогла, поэтому школа обратилась в суд и добилась, чтобы нарушитель удалил ее логотип и заплатил компенсацию.
Посоветуйте сотруднику, который занимается социальными сетями компании, заказывать контент у авторов или использовать только те материалы, которые есть в фотостоках. На платных ресурсах проверяйте сначала текст лицензионного соглашения. В нем должен быть пункт о праве использовать изображения в коммерческих целях. Только после этого разрешайте ответственному сотруднику приобрести лицензию и брать изображения из фотостока. Если компания не готова за них платить, пусть выбирает только те фотостоки, изображения с которых вправе использовать для коммерческих целей бесплатно.
